做法是否正确 -全站搜索

对工行强制员工内退行为是否合法的分析

82条规定的“劳动争议发生之日”理解为“知道或者应当知道权利被侵害之日”不完全正确。因为：①争议指争辩异议，知道或应当知道其权利被侵害，并不等同于就此发生、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。工行浙江省金华市分行强制我内部退养的做法，显然违背了法律规定。特别是新的《劳动合同法》2007年6月29日 ...

//www.110.com/ziliao/article-59896.html -了解详情

被告名称有误是否驳回起诉？

这也体现了原告的诉愿，法院应予尊重。法院要求当事人撤回起诉或裁定驳回起诉的做法与民事诉讼法的立法精神是相悖的。更换被告的请求是原告的诉讼权利。《民事申请更换被告的，法院应予允许。那种认为原告申请更换被告没有法律依据的观点是不正确的，因为，法律不可能也没有必要把实践中已经存在或即将出现的所有情况都 ...

//www.110.com/ziliao/article-237045.html -了解详情

人身损害赔偿案件是否能按财产案件标准交纳案件受理费

的规定理解产生分歧而导致司法实践中各地法院在人身损害赔偿案件受理费的收取上做法不一致：一些法院认为，因人身损害赔偿案件中侵权人侵害的是公民的生命但没有涉及生命权、健康权、身体权纠纷案件。那生命权、健康权、身体权纠纷案件是否属于本条规定的其他人格权的案件？笔者认为，绝无可能。如前所述，生命健康权是《 ...

//www.110.com/ziliao/article-216784.html -了解详情

正确理解交通事故认定原则和安全原则

相关的法律法规中都没有具体规定的行为成为了对交通事故发生起作用的行为时，我们是否能够以此行为来认定当事人的交通事故责任呢？警察是国家机器，警察在法律授权范围内活动。中，由于有第七条二款作为托底，这种先做瓶子后装酒的认定事故责任的做法造成的矛盾很大程度上被掩盖了。当我们从《道路交通管理条例》过渡到《 ...

//www.110.com/ziliao/article-157255.html -了解详情

被告名称有误是否驳回起诉？

这也体现了原告的诉愿，法院应予尊重。法院要求当事人撤回起诉或裁定驳回起诉的做法与民事诉讼法的立法精神是相悖的。更换被告的请求是原告的诉讼权利。《民事申请更换被告的，法院应予允许。那种认为原告申请更换被告没有法律依据的观点是不正确的，因为，法律不可能也没有必要把实践中已经存在或即将出现的所有情况都 ...

//www.110.com/ziliao/article-153247.html -了解详情

车辆行驶证未年审发生事故保险公司是否承担赔偿责任

本保险单无效。”的约定拒赔。但被保险人认为保险公司应当赔付。【分歧】此案保险公司是否赔付存在两种不同的观点。理由分别是：一、认为保险公司应拒赔：机动《合同法》第四十五条“附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定。正确的做法应该是结合起来看待此问题。举一个例子，一家贸易公司向一家财产保险公司约定 ...

//www.110.com/ziliao/article-34826.html -了解详情

被告逾期举证是否当然要承担败诉后果

行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第一条，开宗明义地规定了行政诉讼的目的，即保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人、或者其他组织的合法权益，维护和他人的合法权益而主动调取证据，而后再对案件作出处理。其次，权衡两种做法，以利于法院作出更为理性化的裁判。有人将行政诉讼法关于被告负举证责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-140689.html -了解详情

全面理解和正确适用证据失权

对当事人合法权益的保护不周，甚至在很多时候还会严重损害当事人的合法权益。这种做法直接导致案结事不了，诱发涉诉信访，影响社会稳定与和谐。为保护当事人条文进行全面理解和正确适用，不仅没有做到一心为民，也无法实现公正司法。从根本上化解矛盾、定纷止争是人民法院民事审判工作的核心目标，是否有利于促进社会和谐 ...

//www.110.com/ziliao/article-138895.html -了解详情

浅议指导侦查的必要性和做法

司法公正。而检察机关往往是通过侦查机关移送的证据材料，对立案活动和侦查程序是否合法履行监督职责，由于形式单一而局限，造成监督被动且软弱无力。这就使检察参与重特大刑事案件的侦查活动。但值得注意的是，检察机关要明确“指导侦查”的正确含义，充分认识到主要的收集证据工作还应该由侦查机关负责，检察机关只是对 ...

//www.110.com/ziliao/article-6924.html -了解详情

律师办案说法二十四：建设工程合同纠纷，如何正确适用《解释》第22条和第16条第2款？

违约金176100元；三、驳回原告其他诉讼请求。律师评析：本案的争议焦点（法庭归纳）为：一、原告是否具有适格的主体资格；二、原告承建的工程质量是否约定包干价，这是违背建设工程的基本规则的，多数是承包人为了承接工程的妥协做法。因此，无论是变更设计导致工程量增加和质量标准发生变化还是边施工边设计的情形， ...

//www.110.com/ziliao/article-521698.html -了解详情