，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人赵东成清偿借款本金人民币1 212 480. 16元，利息4987.23元，以上共计1 217 467. 39元（ 支行与赵东成、华富房地产公司之间的借款关系。 二、工商银行新街口支行与赵东成、华富房地产公司之间借款合同关系合法有效，应受到法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_125941.html -了解详情
工商银行新街口支行名称变更为中国工商银行股份有限公司北京工商银行新街口支行。 华富房地产公司未到庭应诉答辩。 上述事实，有工商银行新街口支行、李强陈述，工商银行 银行新街口支行与李强、华富房地产公司之间的借款关系。 二、工商银行新街口支行与李强、华富房地产公司之间借款合同关系合法有效，应受到法律的尊重 ...
//www.110.com/panli/panli_125940.html -了解详情
占总出资的19.66%；毛毯总厂出资721927.5美元（资金来源是：借长捷公司100000美元，借百货公司285580美元，借城市合作银行336347.5美元），占总出资的 代偿款，代偿贷款之后，邕捷公司与百货公司、毛毯总厂形成了独立于本案邕捷公司与华融公司之间借款合同关系的新的债权债务关系。该债权 ...
//www.110.com/panli/panli_8624.html -了解详情
尚勤公司并未违约的辩称，本院不予采信。由于尚勤公司违约，依据原告与尚勤公司之间借款合同的约定，原告有权宣布贷款到期，提前收回贷款本息。宝源公司、 上海尚勤实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行外滩支行归还借款本金人民币3000万元。二、被告上海尚勤实业发展有限公司应于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_34072.html -了解详情
短期）》（编号：420603230200306007号）。证明中行枝江支行与宜昌天发公司之间借款合同关系及借款金额、还款期限、利息计算标准、担保方式。 证据二：宜昌天发 对中行枝江支行主张复利的诉讼请求予以支持。中行枝江支行与宜昌天发公司在《债权确认书》上一致盖章确认，截止2006年9月18日宜昌天发 ...
//www.110.com/panli/panli_66436.html -了解详情
担保责任的保证能力。在此情况下，耕宇公司未能提供新的担保。根据原告与耕宇公司之间借款合同的约定，耕宇公司已构成违约，原告有权宣布贷款到期，提前 一、被告上海耕宇商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行外滩支行归还借款本金人民币950万元。二、被告上海耕宇商贸有限公司应于本判决生效之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_34064.html -了解详情
一审判决，向本院提起上诉称：一、赵洁与华亚公司之间签订的《借款协议》表明二者是借款合同关系，原审认定二者是商品房买卖关系错误。赵洁与华亚 收购房定金使用的收据也应加盖“郑州华亚广场工程指挥部财务专用章”，签订《商品房买卖合同》并收款后，开具税务机关统一印制的河南省转让无形资产及销售不动产预售款专用收据 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -了解详情
国家金融部门。奥力公司与京达公司之间的借款行为违反了国家金融管理的法律规定，系无效行为。上述事实，有协议书，付款指令、商品房买卖合同、电汇凭证、 规定，判决如下：一、原告浙江奥力电器有限公司与被告北京京达房地产开发有限公司的借款行为无效。二、被告北京京达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_298644.html -了解详情
，其它诉讼费5000元，共计26510元，由被告成都某支行负担13255元，被告化矿公司负担13255元。成都某支行不服一审判决，向四川省高级人民法院上诉，称：我支行 ]下面，我们逐一审查一下本案所涉及的两个合同。首先是化矿公司与成都某支行之间的借款合同，这一合同的双方当事人都具有相应的民事行为能力， ...
//www.110.com/ziliao/article-41729.html -了解详情
，其它诉讼费5000元，共计26510元，由被告成都某支行负担13255元，被告化矿公司负担13255元。成都某支行不服一审判决，向四川省高级人民法院上诉，称：我支行 ]下面，我们逐一审查一下本案所涉及的两个合同。首先是化矿公司与成都某支行之间的借款合同，这一合同的双方当事人都具有相应的民事行为能力， ...
//www.110.com/ziliao/article-36276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务