万元整。该大厦另50%产权归伍**所有,伍**出售其50%产权款用于归还湖南**房地产开发公司欠伍**肆佰壹拾柒万元整。所欠黎**肆佰叁拾万元约定在2009年 主合同,因该欠款字据(房屋买卖欠款合同)对被告伍**不发生效力,担保合同也相应归于无效,故对原告的该项诉请不予支持。但是,如确因担保人(被告伍 ...
//www.110.com/panli/panli_47015871.html -
了解详情
撤诉。2010年3月31日,邓A、轩XX与XX公司签订了《房屋买卖居间合同》(以下简称居间合同),邓A作为出卖人,欲将位于北京市海淀区蓝靛厂XX室 邓A恶意串通损害国家及其利益为由,要求确认房屋买卖合同无效的请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,原审判决认定事实不清,本院予以改判。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_44090954.html -
了解详情
。申请再审人刘淑兰因与被申请人新乡市豫达建安有限公司(以下简称豫达公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服新乡市中级人民法院(2009)新中民一终字第1013号民事 约定的房款,因新乡市气门嘴厂已出具了刘淑兰交足房款的收据,该书证的证明效力优于证人证言的效力,即证人证言不足以否认或推翻刘淑兰已经交足房款的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_37303711.html -
了解详情
成功。 【分歧】 该院经审理认定丁某、马某的行为构成根本违约。判决一、解除丁某、马某与张某所签订的《北京市存量房屋买卖合同》;二、解除丁某、 已逾期,属严重违约,特依法通知解除房屋买卖合同及网签。 从形式要件和内容来看,张某发给地产公司的书面解除合同通知符合法律规定,具有法律效力。虽然地产公司称已将 ...
//www.110.com/ziliao/article-208554.html -
了解详情
成功。 【分歧】 该院经审理认定丁某、马某的行为构成根本违约。判决一、解除丁某、马某与张某所签订的《北京市存量房屋买卖合同》;二、解除丁某、 已逾期,属严重违约,特依法通知解除房屋买卖合同及网签。 从形式要件和内容来看,张某发给地产公司的书面解除合同通知符合法律规定,具有法律效力。虽然地产公司称已将 ...
//www.110.com/ziliao/article-208200.html -
了解详情
成功。 【分歧】 该院经审理认定丁某、马某的行为构成根本违约。判决一、解除丁某、马某与张某所签订的《北京市存量房屋买卖合同》;二、解除丁某、 已逾期,属严重违约,特依法通知解除房屋买卖合同及网签。 从形式要件和内容来看,张某发给地产公司的书面解除合同通知符合法律规定,具有法律效力。虽然地产公司称已将 ...
//www.110.com/ziliao/article-207091.html -
了解详情
时房屋所有权已归原告王东方所有,开发公司无权处分,其与开发公司签订的合同属效力待定合同,原告拒绝追认合同归于无效,故本院对原告王东方要求被告侯欣腾 开发公司该主张不予支持。关于原告要求被告开发公司给付10000元延期交房的损失问题,因原告与被告开发公司房屋买卖合同约定延期交房按日万分之五计算违约金, ...
//www.110.com/panli/panli_263106.html -
了解详情
并无《合同法》第五十二条所规定的无效内容,当属有效。关于薛建伟与张雪峰之间的合同效力问题,是本案所争议的焦点。1、我国合同法及民法通则并无限制 ,损害国家、集体或者第三人利益,而判决张雪峰与薛建伟签订的房屋买卖合同为无效,显系认定事实及适用法律错误,对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_262898.html -
了解详情
鑫隆达公司)与被上诉重庆博赛矿业(集团)有限公司(以下简称博赛公司)房屋买卖合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院于2008年11月4日作出(2008)中区法民初字第 原审法院认为,一、关于本案博赛公司、鑫隆达公司各举示的合同的效力及其相互关系的认定。博赛公司称,所举示的合同系2004年11月22日签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_96365.html -
了解详情
交易价格。2、按照房屋买卖的惯例,除非买方同意将毗连房产列入同一产权证,否则,卖方有义务对其所售出的房产分别办理单独的产权证书。金叶公司按协议负有办证义务, 办证问题的调查和认定是正确的,双方所签订的契约对房屋的面积、总价都做出了变更,该内容都否定了原来协议的有关约定,所以对房屋买卖的主要条款和双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_51895.html -
了解详情