这次担保的决议机关由董事会变更为股东(大)会的决议。因此与公司章程并不矛盾,担保合同无其他无效事由应认定有效。[1]关键问题在于,当公司章程规定:公司为他人提供 就对公司具有约束力。这是以禁止公司反言原则为基础的。 其实,只要对我国《公司法》和《合同法》稍加体系解释,就可以澄清第三人不负有审查章程的 ...
//www.110.com/ziliao/article-238279.html -
了解详情
被告。为了追究债务人法定代表人和其他直接责任人员的赔偿责任,权利主体只能根据撤销权之诉的结果另行单独起诉。 破产法上的撤销权与合同法上的撤销权既具有相同的 特殊的权力。例如,《企业破产法》第87条赋予法院强制批准破产企业重整计划的权力。 [19] 江平:《公司法与级次债权理论》,载赵旭东主编:《公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-189441.html -
了解详情
的义务主体是公司。对于变更记载的具体手续如何办理,相关各方应否协助配合,公司法则语焉不详。我认为,从合同法的一般规则来看,在股权转让合同中,由 ,主要研究方向是商法基本理论、公司法、证券法、破产法。 [出处] 中国法学网[参考文献] 1、孔祥俊:《民商法新问题与判例研究》[M],人民法院出版社1996 ...
//www.110.com/ziliao/article-188081.html -
了解详情
被告。为了追究债务人法定代表人和其他直接责任人员的赔偿责任,权利主体只能根据撤销权之诉的结果另行单独起诉。 破产法上的撤销权与合同法上的撤销权既具有相同的 特殊的权力。例如,《企业破产法》第87条赋予法院强制批准破产企业重整计划的权力。 [19] 江平:《公司法与级次债权理论》,载赵旭东主编:《公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-186408.html -
了解详情
的冲突,可采取后法优于前法、特别条款优于一般条款适用的原则进行解释。2、对《公司法》所指“协议”到底应由何人达成,是分立后企业之间,还是分立前的企业与 结合《民法通则》、《公司法》、《合同法》的有关规定,分立后企业承担原营业债务的规则为:企业分立前的债务按该企业分立前与债权人达成的协议由分立后的企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-186395.html -
了解详情
,故该协议应为有效。”这一认定恰恰违反了《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)及《公司法》的规定。翁建勇于2006年6月30日与潮云 ,经福建省福鼎市朝阳房地产开发有限公司(案外人)和林品朝个人同意,甲方在本合同的经济责任由福建省福鼎市朝阳房地产开发有限公司提供资信担保,林品朝个人提供其在潮云 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html -
了解详情
原告签订合同时,其早已无民事权利能力和民事行为能力。其与原告签订《场地租赁合同》的行为应属无效行为。另外,双方签订合同的租期为50年也违背了法律的有关规定( :(一)、公司被吊销营业执照后,在2006年1月1日后签订的合同因违反了《合同法》第52条第5项、《公司法》第181条第4项、《公司法》第184 ...
//www.110.com/ziliao/article-145398.html -
了解详情
合同无效,由于主合同无效,保证合同作为从合同也应无效。鼓励交易、维护诚信,促进市场经济的繁荣与发展,是制定合同法的重要目的之一。这也是市场经济条件下,法官 发展的立法宗旨,审慎为之。本案菁亚公司被吊销营业执照及签订借款合同的行为虽发生于现行公司法实施以前,原则上讲,法不溯及既往是一个一般原则,但是根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-141094.html -
了解详情
的规则,逃避偿还全部债务。如果没有法定连带责任与合同法撤销权规则的保护,分立企业的债权人只能根据债的相对性原理,向原法人企业行使请求权。有鉴于此,以事前 范围。当然,此处财产是指接收财产本身的市场价值的合计数还是指接收财产与接收债务相抵后的净值,是不无疑问的 [17]。 可见,公司法与司法解释存在不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-141589.html -
了解详情
通之处,都以合约理论为出发点,强调董事会在公司治理中的主导地位,公司法应该注意到这一点,不应盲目削减董事会的自主空间。 虽然合约理论革新了公司法 的作用。[111]这促进了对公司法角色的重新认识,例如,公司法有着合同法所无法实现的功能,[112]公司法与代理法也不尽相似。[113]这些研究进展都表明用 ...
//www.110.com/ziliao/article-132673.html -
了解详情