友山既不是股东也不是董事会成员,根本不可能形成董事会决议;潘道荣并未将自己的公司股份转让给王延峰、李法耀、殷友山,亦未与此三人达成股权转让协议,会议记录 。法定代表人仍为李刚建。本院再审认为,李法耀与王延峰、潘道荣签订的股权转让协议书,明确约定了李发耀、潘道荣各自的出资比例,潘道荣依约履行了出资义务并 ...
//www.110.com/panli/panli_20953409.html -
了解详情
东法将其持有的河南科力新材料股份有限公司的股份转让给许昌湖雪面粉有限公司。亿华投资公司提供的2006年4月18日协议书复印件,要求翟大明、张国俊承担 董事长、法定代表人,李东法在任职期间将持有的公司股份转让,违反了该公司章程的限制性规定,因此李东法的转让行为无效。民事行为部分无效,不影响其他部分效力的 ...
//www.110.com/panli/panli_11935424.html -
了解详情
协议书自双方当事人签字时成立,而且该协议不违反法律、法规强制性规定和公司章程规定,没有损害公共利益,没有恶意串通损害国家、集体或者第三人利益,没有以 履行协议约定的义务,办理股东工商变更登记手续”的诉讼请求变更为“判决确认《股份转让协议书》、《补充协议》合法有效”。再审被申请人原诉讼请求属于给付之诉, ...
//www.110.com/panli/panli_199526.html -
了解详情
其遭受直接经济损失210万元(被行政罚款150万元,投资利息损失60万元)。请求人民法院依法变更股份转让协议书第二条、第三条、第六条、第七条条款内容,将股权转让费用及胜利 等相应的违约责任。因高俊蔗作为共同原告起诉后申请撤回起诉,其在股份转让前的万合公司享有30%股权,故于岚、于巍、施志国应向耿志、杨 ...
//www.110.com/panli/panli_103957.html -
了解详情
为股份有限公司,注册资金1000万元,自2003年11月6日成立以来,阳光禾田公司主要运作国贸地铁B1层商业项目,国贸地铁商城是乙方所属非独立核算分公司,乙方与 当事人,起诉协议另一方的当事人,原被告主体均适格。《股份转让协议书》约定50万元押金退还后归国硅公司、梁国春所有,目的是明确该50万元不归杨 ...
//www.110.com/panli/panli_34242498.html -
了解详情
和张×签署《股东股权转让授权书》。该授权书的内容,①、本人同意把其持有的长沙市×××××发展有限责任公司股份转让给湖南××建设工程(集团)有限公司;②、授权长沙市×××××发展有限责任公司和张×作为本人代表,全权代表本人办理股权的转让变更事宜。2010年3月9日长沙市×××××发展有限责任公司与湖南 ...
//www.110.com/panli/panli_28320833.html -
了解详情
三人:陈明。委托代理人:段华。上诉人广西沪源置业投资开发有限公司因项目转让合同纠纷一案,不服桂林市七星区人民法院(2009)星民初字第567号民事判决,向 “沪源大厦”项目合作投资开发关系合法有效。另查明,上述《协议书》第一部分约定了三原告将其所有的公司股份转让给第三人陈明,并于2006年l2月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_21912386.html -
了解详情
合作投资开发关系合法有效。另查明,上述《协议书》第一部分约定了第三人董瀚泽、李佳林、戴天将其所有的公司股份转让给原告陈明,并于2006年l2 、运作、管理等存在合作关系的证据。而且,被上诉人及一审第三人已不再是上诉人公司股东,双方根本不存在“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系。一审判决认定事实不清, ...
//www.110.com/panli/panli_21910829.html -
了解详情
已于2006年10月20日,将个人拥有的本公司股份转让给公司的另一股东邓华;目前本人名下仅余代表员工的股份16.8%,鉴于本人名下已无个人实质性股份,并依 条,合同法第四十四条错误;2、一审判决以《内部职工投资证明》、《委托协议书》、《授权书》作为认定股东资格的做法,违背公司法的规定。四、一审判决侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_110371.html -
了解详情
中有100万股股权是属于上诉人工业公司所有。其后,原审第三人于2002年8月7日签订《股份转让协议书》,将上述260万股华联集团 10日内,上诉人广东省广业纺织物流产业有限公司向上诉人广州市纺织工业联合进出口公司赔偿华联发展集团有限公司100万股权益(作价人民币2500000元);二、维持广州市东山区 ...
//www.110.com/panli/panli_81259.html -
了解详情