因与被上诉人北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第20966号民事判决， 方案》、白盆窑村第六届村民代表大会第二次决议《白盆窑村关于农户土地承包经营权确权和流转工作方案》和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：姜学 ...
//www.110.com/panli/panli_295357.html -了解详情
景义因农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2009）长民初第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉 土地。”和《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定 ...
//www.110.com/panli/panli_227256.html -了解详情
，裁定：驳回原告王建军的起诉。 本院经审理认为，上诉人与被上诉人于1998年9月1日签订了农村土地承包合同，该合同第六条第3项虽约定了本合同在 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四 ...
//www.110.com/panli/panli_216129.html -了解详情
，裁定：驳回原告王爱国的起诉。 本院经审理认为，上诉人与被上诉人于1998年9月1日签订了农村土地承包合同，该合同第六条第3项虽约定了本合同在 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四 ...
//www.110.com/panli/panli_216125.html -了解详情
原告李凤海与北京金绿峰工贸有限公司（以下简称金绿峰公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李凤海诉称，1998年5月20日 款、第六条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》四、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_214354.html -了解详情
南召县留山镇玲珑村委建设组（以下简称建设组），第三人申清泉为农村土地承包合同纠纷一案，被上诉人于2005年4月27日诉至南召县人民法院，南召县人民法院受理 。且二被告收回原告土地也不适用被告向本院提供的中共南召县召发（1998）第44号文件精神及2002年3月18日“关于我县农村第二轮土地延包遗留扫尾 ...
//www.110.com/panli/panli_161469.html -了解详情
赵振波因与被上诉人延庆县康庄镇一街村民委员会（以下简称康庄一街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服延庆县人民法院（2009）延民初字第00171号民事判决， 法院认定事实错误之上诉理由缺乏确凿的事实根据，本院不予采信。 2、关于一审法院适用法律不当 一方面，表见代理是指行为人虽无代理权，但因某种表象 ...
//www.110.com/panli/panli_158905.html -了解详情
2日出生，汉族，农民，住址略。 上诉人尹某因与被上诉人吴乙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第7927号民事判决 盖房。一审法院经审理查明：2006年6月15日，北京市大兴区西红门镇团河南村村民委员会（发包方）与尹某（承包方）签订土地承包合同约定:承包地块名称原梨树 ...
//www.110.com/panli/panli_47545245.html -了解详情
才贵、马雪亮农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2010）牟民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 日签订的土地承包合同有效。案件受理费50元，由被告中牟县九龙镇国庄村村民委员会负担。国庄村委不服一审判决，向本院上诉称：一、一审适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_36400139.html -了解详情
场镇石溪村新房组。上诉人谭品峡与被上诉人谭国其农村承包经营户、原审被告谭先宜农村土地承包合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2010年8月19日作出（ 请求的理由不成立，本院对其上诉请求碍难支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_21960364.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务