划分为前后两个阶段,前一行为构成寻衅滋事罪,后一行为构成抢劫罪(未遂),应当并罚。 [评析] 寻衅滋事罪是从79刑法中的流氓罪里分解出来的。根据 其表现方式具有某种公开性。 可见,本案被告人在实施第一阶段的犯罪行为应界定为寻衅滋事,因为具有进入公共院落追打对方以及顺带夺取对方手机等情节严重的客观表现, ...
//www.110.com/ziliao/article-146264.html -
了解详情
这种恩怨可能是长久积累下来的,也可能是最近产生的,简言之,就是事出有因;但寻衅滋事则刚好相反,也就是说事出无因。但是因该如何界定,也是区分两罪之间 罪的犯罪构成存在着重叠现象,不易区分。 从本质上看,故意伤害罪与寻衅滋事罪的最大区别应该说是犯罪主观方面的部分内容不同。寻衅滋事是从1979年刑法流氓罪中 ...
//www.110.com/ziliao/article-61771.html -
了解详情
辩论,四被告人作了最后陈述。综合双方争议及各自理由,本院评判如下:一、敲诈勒索罪公诉机关指控,1995年至2000年10月25日,被告人袁作清伙同被告人杨国 陶俊超损伤程度为轻微伤。公诉机关认为,被告人袁作清已构成寻衅滋事罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,予以处罚。被告人袁作清辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_17311.html -
了解详情
不予支持。对于被告人孙子华、温新生殴打被害人钟淼、李林峰的行为是否构成寻衅滋事罪的问题,被告人孙子华、温新生加入被害人与他人的纷争,殴打被害人,分 构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述三被告人的罪名成立。被告人孙子华、温新生还应实行数罪并罚。被告人孙子华的一起敲诈勒索犯罪发生于《中华人民共和国刑法修正案( ...
//www.110.com/panli/panli_49705933.html -
了解详情
罗X、罗X、罗X、罗X目无法纪,随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控五名被告人的罪名成立。被告人袁X、罗X、罗X 起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定,犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为,包括 ...
//www.110.com/panli/panli_49148167.html -
了解详情
,情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中, ,足以认定。本院认为,被告人杨委员、杨光恒随意殴打他人,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨委员、杨光恒犯寻衅滋事罪 ...
//www.110.com/panli/panli_46450414.html -
了解详情
被告人蔡某兴、蔡某为泄私愤,逞强好胜,殴打他人情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪;上诉人贺某、原审被告人蔡某二为索取债务非法剥夺他人人身自由,其行为均 中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 ...
//www.110.com/panli/panli_40867843.html -
了解详情
辱骂他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人索涛涛以暴力、 索涛涛、邓小山随意殴打、追逐、拦截辱骂他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。被告人索涛涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已 ...
//www.110.com/panli/panli_40283387.html -
了解详情
第一款、第二十六条第一、四款之规定;对被告人肖志坤适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定,撤销株洲市中级人民法院(2008)株中法刑 。原审被告人杨和平为报复他人,纠合上诉人阳勇随意殴打他人,其行为构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中,上诉人阳勇与原审被告人杨和平作用相当,均起了主要作用 ...
//www.110.com/panli/panli_39667442.html -
了解详情
、逞凶好斗,结伙持械随意殴打他人,致三人轻伤,一人轻微伤,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名均成立,予以确认。因四被告人搭乘出租车期间, 的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 ...
//www.110.com/panli/panli_39447205.html -
了解详情