的,在宪法体制上检察院和法院是平行的司法机关,那么实践中‘检察机关有监督的权力,审判机关有接受监督的义务’的单向度监督与被监督关系应该说已经违反了宪法的 于审判独立,而审判独立为司法公正的实现提供了前提条件。3、审判独立的外在要求由审判独立的内在价值所决定,其外在表现主要体现在以下几方面:第一,行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-18765.html -
了解详情
但在审判实践中也确有因具体原因而由合议庭直接开展调查核实的情况。有些经合议庭调查核实的证据材料也需经开庭质证才能作为定案根据。对这些材料如何进行质证 力度不足,责任心不强。采取有效措施,切实改进合议庭在运作过程中存在的各类问题,是人民法院贯彻好刑诉法,实现刑事司法公正的重要课题。七、刑事二审审查标准的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7407.html -
了解详情
有必要指出,由于《民诉证据规则》没有明确规定所谓客观原因的含义和范围,因而其在司法实践中的可操作性较差,甚至可能成为司法权滥用之源。所谓客观原因 ,以至于最终能否实现司法公正都是值得怀疑的。[7] 三、新的证据的抗辩及其费用负担 当事人对等原则是民事诉讼的基本原则,为体现此原则,在法律规定一方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-255266.html -
了解详情
一种特殊的制度安排。制度说认为检察官客观义务是指协调检察官的当事人角色和司法角色的制度安排,或者是在理念指导下的制度设计,它的精髓是超越,它解决的是一个 和规范化的结果。但是仅有理念意义上的客观义务是远远不够的,缺乏具体原则和规范保障和体现的理念性的客观义务仅具有倡导意义,而不具有规范和约束意义;而 ...
//www.110.com/ziliao/article-252905.html -
了解详情
、严格执法,实现国家刑事法律所体现的公正与公平的具体过程。只有正常的司法活动才能够实现司法公正。由于行为人徇私枉法行为违背了法律的正义要求,并造成任意适用人 ,应定为徇私枉法罪。 (五)单位能否成为徇私枉法罪的主体。 在司法实践中,有人主张单位可以成为徇私枉法罪的犯罪主体。理由是:我国《刑法》第30条 ...
//www.110.com/ziliao/article-249929.html -
了解详情
相应的监督制约机制。 三是法官集审判与调解权力于一身,严重影响了司法公正。在调审结合的运行机制下,审判人员与调解人员身份竞合,就给法官为当事人选择 上的惩罚。 四、余论 现行法院调解制度虽然存在着一些问题,在我国司法实践中也出现一些如偏重调解的偏差与失误,但是只要纯化合意,即只要具备了使合意出于真正 ...
//www.110.com/ziliao/article-241806.html -
了解详情
的办理,不能有效的维护司法公正及当事人的合法权益。 2、抗诉标准不易把握得过于严格 诚然,严格的抗诉标准有利于体现法院裁判的严肃性及检察院监督的慎重性,但是每个 情形下发表出庭意见、对庭审中的不规范行为如何处理等等都没有规定,使检察机关在庭审中处于一个十分不受尊重的地位。在实践中大都是靠和法院搞好关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-237156.html -
了解详情
我的怕不能取消他者的怕,我的怕揭示了他者的怕,他者的怕又如镜象之中的我的怕,我可以不怕,但与他者共 锤子打造铁器,农民用农具进行耕作,职业的法律人在其自身的法律实践中不过是将法权作为一种用具来进行他的工作。(PanuMinkkinen, Thinkingwithoutdesire, p. 56.)也即 ...
//www.110.com/ziliao/article-210218.html -
了解详情
中(例如,最高人民法院《民事证据规定》第2、4、5条等)就有各种关于结果意义上的举证责任的规定,并在司法实践中加以运用。 关于行为意义上的举证责任 3)通过重审可以慎重地展开整个诉讼程序,为社会提供一个程序法宣传的窗口,提供一个规范、公正审判的范例,对重塑法院形象非常有利。 我们应当意识到,中国社会正 ...
//www.110.com/ziliao/article-152386.html -
了解详情
如果该案的事实简单,所适用的法律有明文规定,则法官只要运用形式推理从法律规定中找出大前提,便能对该案作出裁判。然而,在司法实践中,法官极有可能面对 的综合素质。法官通过审理案件履行着联系人与法的桥梁作用。一方面,法律借助法官而实施;另一方面,法官又通过公正的审判来体现法律权威,使人们树立起对法律的信仰 ...
//www.110.com/ziliao/article-151353.html -
了解详情