元，转给王学正。被告认为，这不能证明15000元是转给王学正用于购车。对证据2.有异议，认为没有提供家政服务部的营业证以证明该单位的合法性，且证人没有出庭，该证明与借款纠纷没有关联性。光盘和新乡市中级人民法院的调查笔录说明的合伙关系与本案借款纠纷不是同一法律关系。3.银行存款明细只能证明原告办理过存 ...
//www.110.com/panli/panli_209318.html -了解详情
期限内向本院提交了2010年11月9日被告张××出具的欠条，欲证实被告现下欠其购车款10 000元。被告张××辩称，2009年5月1日，被告与原告及陈六斤 亦未能提供陈六斤的身份证明，同时该证明材料所证实的内容系合伙结算关系，与本案得股份转让合同关系无实际关联，对该证据的效力，本院依法不予确认。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_49331220.html -了解详情
泽林的欠款8万元并承担本案诉讼费用。被告李XX辩称，知道儿子李泽林曾与原告购车合伙，后来也听李泽林提及欠原告8万元。李泽林欠的钱应以他本人的 事实，有原、被告及第三人陈述笔录、欠条、结婚登记审查处理表、汽车营运服务合同及借款合同、车辆代管授权委托书、购买保险委托书等证据佐证，并经当庭质证，本院予以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_43727072.html -了解详情
时被告系担保人。2004年经原、被告协商，该农用车转移给被告一人所有，购车时在西岗信用社的20000元贷款本息全部由被告一人负责偿还。之后，被告没有 信用社签订了20000元借款合同及担保合同，原告为借款人，被告为担保人，期限为一年，利率为8.4075‰。同年，原、被告约定，双方合伙购买的农用车归被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17563925.html -了解详情
元，集体12辆车每月总计应缴出租方各项费用51600元，加上另外3辆未购车的费用每月6600元，总计为58200元。 2002年9月23日，被上诉人刘珍华 刘珍华认为其退伙后不应承担本案民事责任的辩解，与合伙法律规定相悖，其退伙协议的效力不及于本案租赁经营合同中买卖条款的履行，原审不予采纳是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_142665.html -了解详情
元，集体12辆车每月总计应缴出租方各项费用51600元，加上另外3辆未购车的费用每月6600元，总计为58200元。 2002年9月23日，被上诉人刘珍华 刘珍华认为其退伙后不应承担本案民事责任的辩解，与合伙法律规定相悖，其退伙协议的效力不及于本案租赁经营合同中买卖条款的履行，原审不予采纳是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_72534.html -了解详情
饭费1934元。第三组证据：被告委托代理人调查张宏彦笔录一份。证明原告隐瞒购车款35000元。原告对第一组中的第1份证据无异议，对第一组中的第 在合伙期间发生纠纷，在对合伙期间的债权债务进行清算后，由钜桥镇人民调解委员会主持，双方达成散伙清算协议书，该协议书系双方真实意思表示，具有合同的性质，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_38242896.html -了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。原告胡XX诉称，1、原告单独承包经营原、被告合伙开办的长寿山水厂期间，被告拖欠原告水款26678元，欠原告水桶押金12730元（ 车辆运水。上述事实有《合股经营协议》，《合股协议》，被告出具的“证明”，购车发票，运费发票，证人证言，当事人陈述等证据在卷为据。 本院认为，原、 ...
//www.110.com/panli/panli_37658153.html -了解详情
、肖艳湘与湖南省衡阳汽车运输集团有限公司签订了湘DA5197车辆客运班车经营承包合同。四股东合伙经营了五个月，2009年5月份四合伙人决定将湘DA5197车实行内部 不能交付。原告卿练军、罗建勇便诉至本院，要求肖艳湘赔偿购车款165 000元，支付承包款10 000元及二原告为处理交通事故垫付的30 ...
//www.110.com/panli/panli_14473972.html -了解详情
将货款共同赔偿原告。（二）本债务属合伙人的共同债务。我与被告王攀峰共同出资购车搞运输经营，共担风险，共享收益。合伙人王攀峰虽没有亲自去武汉，但他单独找了 。依交易习惯，被告为原告捎回货款，属合同的附随义务，即被告应将货款安全地交付原告。被告张龙锋、王攀峰二人系合伙关系，应共同对货款丢失负责。经原告分别 ...
//www.110.com/panli/panli_3052918.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务