表，主任。委托代理人王滢，该委员会审查员。上诉人休莫尔公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 为丹麦王国。2004年5月27日世界知识产权局通知商标局：休莫尔公司对该商标提出了在中华人民共和国的领土延伸保护申请，分别指定使用在国际分类第18 ...
//www.110.com/panli/panli_40294709.html -了解详情
路11号53栋-3。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中 后,依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人商标评审委员会的委托代理人卢榆、杨梅，被上诉人桂林天和药业股份有限公司（简称天 ...
//www.110.com/panli/panli_40254290.html -了解详情
）作出的商评字[2011]第12913号关于第6058977号“杜拉格斯dooa及图”商标驳回复审决定（简称第12913号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 的相关材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的焦点问题为申请商标的注册申请是否违反《商标法》第二十八条的规定。《商标法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_38517879.html -了解详情
14899号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认定：商标评审委员会审查商标驳回复审案件依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）、《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）及《商标评审规则》的相关规定进行，吕通明主张应当适用行政复议的相关规定进行审查 ...
//www.110.com/panli/panli_35747952.html -了解详情
在服装、鞋、帽等同一种或者类似商品上，容易导致相关公众误认为使用两商标的商品来源于同一提供者或提供者之间存在特定联系。虽然特星公司提交了其使用 委员会商评字〔2009〕第22907号《关于第5532881号“特星及图”商标驳回复审决定书》。一审案件受理费人民币一百元，由成都特星企业管理发展有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_35743717.html -了解详情
8日出生，住天津市和平区唐山道26号。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。 ，该委员会审查员。上诉人上海美莲妮化妆品有限公司（简称美莲妮公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_35698227.html -了解详情
评审委员会审查员。上诉人六和饲料股份有限公司（简称六和公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第2328 的此项主张超出本案行政诉讼的审理范围，本院对此不予审理。综上，原审判决和商标评审委员会第19925号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_35439657.html -了解详情
张淑平不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）做出的商评字[2010]第39645号关于第5718925号“SQUARE-CIRCLE”商标驳回复审决定（简称第39645号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2011年5 ...
//www.110.com/panli/panli_34575740.html -了解详情
有庄坡上村12号集体。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表， 商标能够标示其商品来源；证据4－5系外文且为复印件不具有证明效力。因此萨塔有限公司在商标驳回复审程序和诉讼过程中提交的证据，均不能证明申请商标 ...
//www.110.com/panli/panli_31584853.html -了解详情
其使用的炸药属于民用级别。而原告主要业务是在矿山等野外地区。故两商标指定商品的使用对象和相关公众也有很大区别。请求判令撤销被诉 评审委员会作出的商评字[2010]第14217号《关于国际注册第928539号“FORTEL”商标驳回复审决定书》。案件受理费人民币一百元，由原告澳力加爆破技术有限公司负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_29308873.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务