的基础上签订的,是双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律强制性规定,为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”,只能作为商用,“金诺商厦”的买受人也只能 并没有约定在一定期限内返还房款,而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺,双方形成一个新的房屋买卖合同,不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_37723442.html -
了解详情
的基础上签订的,是双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律强制性规定,为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”,只能作为商用,“金诺商厦”的买受人也只能 并没有约定在一定期限内返还房款,而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺,双方形成一个新的房屋买卖合同,不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_37713900.html -
了解详情
基础上签订的,是双方当事人真实意思的表示,且不违反国家法律强制性规定,为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”,只能作为商用,“金诺商厦”的买受人也只能 并没有约定在一定期限内返还房款,而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺,双方形成一个新的房屋买卖合同,不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_37706511.html -
了解详情
的基础上签订的,是双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律强制性规定,为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”,只能作为商用,“金诺商厦”的买受人也只能 并没有约定在一定期限内返还房款,而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺,双方形成一个新的房屋买卖合同,不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_37704449.html -
了解详情
的基础上签订的,是双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律强制性规定,为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”,只能作为商用,“金诺商厦”的买受人也只能 并没有约定在一定期限内返还房款,而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺,双方形成一个新的房屋买卖合同,不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_37703208.html -
了解详情
基础上签订的,是双方当事人真实意思的表示,且不违反国家法律强制性规定,为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”,只能作为商用,“金诺商厦”的买受人也只能 并没有约定在一定期限内返还房款,而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺,双方形成一个新的房屋买卖合同,不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_37700668.html -
了解详情
人,或者出卖房屋时只转让房屋所有权而不同时转让土地使用权,买受人可以提出这种买卖合同无效。要么缺少土地证,要么一时拿不出房产证。而一方面,卖方急于将房产出手; 租赁合同,合同于2005年3月到期。2005年2月,房产公司准备将这家商铺出售,向张先生发出了《意见征询书》,征询购买意向。《意见征询书》上列 ...
//www.110.com/ziliao/article-328106.html -
了解详情
增值15%。2004年10月30日,原告和被告康都公司签订了一套商铺的认购书,计建筑面积41.75平方米,认购价221275元,同日一次性付给康 ,在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下,适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条不当。原审并没有查明被上诉人何时 ...
//www.110.com/panli/panli_17001241.html -
了解详情
2005年3月24日,被告康都公司对原告认购的商铺进行了回购,双方签订回购协议,协议约定:回购价144466元,此款于2005年11月15日前 ,在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下,使用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条不当。原审并没有查明被上诉人何时 ...
//www.110.com/panli/panli_16998114.html -
了解详情
商铺一年内增值15%。2004年11月5日,原告和被告康都公司签订了一套商铺的认购书,计建筑面积41.75平方米,认购价229625元,签订 根据,在没有查明商品房预售许可证取得时间的情况下,适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条不当。原审并没有查明被上诉人何时 ...
//www.110.com/panli/panli_16988516.html -
了解详情