第002号道路交通事故认定书均认定被告曾创承担主要责任是错误的，不能作为有效证据予以采信。作为事故路段的工程施工方即被告新天建筑公司，由于其违法施工行为，是 的身份证复印件1份；3、刘志高和蒋中秋的结婚证复印件1份。欲证明原告及其法定监护人的身份情况；第二组证据：1、被告曾创、薛柳的常住人口信息各1份 ...
//www.110.com/panli/panli_49847343.html -了解详情
业主集体维权》壹份，欲证实与本案情形相同南宁青秀法院判决结果；证据六《麦瑞芬居民身份证（复印件）》壹份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；证据七《 使用；对证据九有异议，认为与本案无关，不能作为本案证据；对证据十有异议，认为对原告欲证实问题不予认可，应以办证机关出具意见为准。本院认为，原告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_42786792.html -了解详情
业主集体维权》壹份，欲证实与本案情形相同南宁青秀法院判决结果；证据六《谢旭居民身份证（复印件）》壹份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；证据七《商品房 使用；对证据八有异议，认为与本案无关，不能作为本案证据；对证据九有异议，认为对原告欲证实问题不予认可，应以办证机关出具意见为准。本院认为，原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_42516272.html -了解详情
众业主集体维权》壹份，证实与本案情形相同南宁青秀法院判决结果；证据六《黎强居民身份证（复印件）》壹份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；证据七《商品房 使用；对证据九有异议，认为与本案无关，不能作为本案证据；对证据十有异议，认为对原告欲证实问题不予认可，应以办证机关出具意见为准。本院认为，原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_42508934.html -了解详情
朋友关系，与原告有直接的利害关系，其陈述的内容不真实，故不能作为有效证据使用。本院认为：原告提交的证据1豫F26077机动车登记证书和被告提交的证据 合忠签订的关于豫F26077车辆租赁协议及承租人刘合忠书面证明、刘合忠身份证复印件各一份。2、证人季××当庭证言一份。主要证明：证人季××在2007年- ...
//www.110.com/panli/panli_15666942.html -了解详情
计划项目申报表、2007年宁波市第一批工业新产品试产计划项目汇总表；13.专利代理人名片复印件；14.案外人荣盛公司无刷直流电动机、空调雾化器企业标准及技术服务协议 证据在行政程序中未提供，现在诉讼程序中提出不能作为定案证据。经审查，本院认为，《专利法》第五十九条第一款规定，“发明或者实用新型专利权的 ...
//www.110.com/panli/panli_8465915.html -了解详情
证据材料的真实性无异议，但认为对该起火灾事故已由公安消防立案处理，认定是起火原因不明，属意外事件，不能证明该起火灾是被告造成的。对第2份证据材料有异议 看出只有3份盖了印章，且都是复印件。这些证据是原告单方提供，部分单据还有涂改现象，不能作为有效证据使用。对第5份证据材料有异议，认为都是原告自己书写的 ...
//www.110.com/panli/panli_7292034.html -了解详情
林是超行政地域执法，证人身份不真实，证言内容也与事实不符，该证据没有附有证人的居民身份证复印件等证明证人身份的文件，且该两名证人没有出庭作证。认为该两 10即暂扣凭证，其合法性是本案的诉讼标的，应当结合其他证据和法律、法规综合认定，不能作为一般证据进行认证。对证据16、17、18予以认定。对证据19， ...
//www.110.com/panli/panli_6561496.html -了解详情
合同的双方是雷朋肖和付江，与原告无关；2、煤炭购销合同一份和申请书一份（复印件），证明雷志雄的章由付江管理；3、现金支票一份（复印件），证明雷志 第1、2组证据无异议；第3组与化工厂没有关系；4、该证据程序上不合法，不能作为定案证据。为支持其答辩意见，被告临汾市尧都区金鑫福利化工厂向本院提供如下证据： ...
//www.110.com/panli/panli_1864298.html -了解详情
与被告刘淑芬、吴广兴民间借贷合同纠纷一案，本院于2009年12月1日立案受理后，依法由审判员谷X适用简易程序独任审判，于2009年12月30日公开开庭 笔迹上看并非一人所写，故不能作为有效证据使用；对证据2、3内容的真实性有异议，认为该证据系复印件无原件予以核对，证据形式不合法，其它质证意见与证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_286231.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务