于2009年12月2日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利与日本意匠公报在先公开的外观设计专利相近似，本专利不符合《专利法》第二 4：附件3的中文译文复印件（4页）。附件5：盖有“国家知识产权局专利检索咨询中心检索专用章”的第D2001-38654号日本意匠电子公开信息复印件及其翻译件（5 ...
//www.110.com/panli/panli_43858580.html -了解详情
委托代理人杜静静，女，汉族，1984年10月1日出生，南京众联专利代理有限公司职员，住江苏省南京市鼓楼区广州路213－1号。 上诉人情人草寝 为200430017288.0的外观设计专利（即本专利），专利权人为刘腊梅。 2007年6月23日，情人草公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。并 ...
//www.110.com/panli/panli_172375.html -了解详情
男，汉族，1963年10月9日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住中华人民共和国北京市海淀区双榆树知春路49号院A座108号。 上诉 7712号决定），宣告本案专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，专利法实施细则第二条第三款所称适于“工业应用”是指外观设计专利产品能够在工业上进行批量 ...
//www.110.com/panli/panli_112120.html -了解详情
带来的整体视觉效果影响方面认定错误；其次，原审判决及第10882号决定错误认定在先设计“透明部分”在出版物上公开发表过；最后，原审判决及第10882号决定违反了整体 晨光公司于2007年8月6日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利与其申请日前授权公告的外观设计专利相近似，不符合专利法第九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_111808.html -了解详情
。 法定代表人潘达潮，董事长。 委托代理人陈建民，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人陈之恺，北京市中孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） .4号“分体座便器（J204型）”外观设计专利公报、1999年第8期《香港建筑指南中国版》、第4898号无效宣告请求审查决定、核准变更登记企业 ...
//www.110.com/panli/panli_111036.html -了解详情
。 法定代表人潘达潮，董事长。 委托代理人陈建民，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人陈之恺，北京市中孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） .4号“分体座便器（J204型）”外观设计专利公报、1999年第8期《香港建筑指南中国版》、第4898号无效宣告请求审查决定、核准变更登记企业 ...
//www.110.com/panli/panli_110996.html -了解详情
中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定判决：维持专利复审委员会作出的第11455号决定。 拖拉机厂不服原审判决，向本院提出上诉，请求 条和第二十三条的规定为由，请求专利复审委员会宣告本专利无效，并提交了200530026204.4号外观设计专利（即在先设计）的著录项目和附图作为对比文件。 ...
//www.110.com/panli/panli_99632.html -了解详情
公证费、律师费。被告何炳信辩称：1、原告专利应宣告无效，因其不符合专利法第二十三条的规定，即授予专利的外观设计，应当同申请日以前国内外出版物上公开发表过 ，两者的形状相近似，容易使消费者对二者产生混淆，被控侵权产品落入原告外观设计专利保护范围。被告华成厂未经专利权人许可，以经营为目的，生产销售落入原告 ...
//www.110.com/panli/panli_58910.html -了解详情
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决：一、 由国家知识产权局授予的专利号为ZL99335936。1号外观设计专利，由于国家知识产权局专利复审委员会在2003年12月4日，作出第5588号无效宣告请求审查决定书， ...
//www.110.com/panli/panli_55602.html -了解详情
第三人海曙华广公司拥有的名称为“电动螺丝刀”的98325484.2号外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的，该决定认为：附件1是1997年第3 、缺乏根据；其次，被告还曲解了“公开使用”的法律含义。本案证据材料显示，专利产品在申请日前已经处于公开销售的状态，使得当时任何非特定人能够以购买 ...
//www.110.com/panli/panli_43827.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务