，专利号为：ZL03334840.5。之后，恒昊玻璃公司的法定代表人李金钟将该专利权转让给恒昊玻璃公司。该专利产品投放市场后，十分畅销，获得了消费者的 判决如下：一、被告王富广立即停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司外观设计专利权（专利号为ZL03334840.5）的产品；二、被告王富广应于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_38938270.html -了解详情
长安内经证字第23048号公证书。经庭审对比，被控侵权产品与涉案专利设计相比，其不同之处在于：涉案专利把手上部有三颗呈倒品字形排列的 胡俊峰自本判决生效之日起立即停止侵犯200930095748.4号“保温杯（SSAM）”外观设计专利权的行为，即立即停止销售侵权产品；二、永康市天象工贸有限公司自本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_38492540.html -了解详情
专利把手上部有三颗呈倒品字形排列的浅色钉，被控侵权产品无此设计。被告邦达公司提出现有技术抗辩所依据的证据为公开日为1997年5月22日 谢永增自本判决生效之日起立即停止侵犯200930095748.4号“保温杯（SSAM）”外观设计专利权的行为，即立即停止销售侵权产品；二、浙江邦达工贸有限公司自本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_38491091.html -了解详情
杯体上部有深色装饰圈，装饰圈上有吊带扣及吊带，涉案专利无此设计，上述不同之处不足以导致两者在整体视觉效果上产生实质性差异，即被控侵权 胡俊峰自本判决生效之日起立即停止侵犯200930095749.9号“保温杯（SSAN）”外观设计专利权的行为，即立即停止销售侵权产品；二、永康市天象工贸有限公司自本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_38489013.html -了解详情
侵害，消除影响，赔偿损失。根据《专利法》第六十五条的规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的 被告林金娥、北京天意新商城市场有限公司立即停止销售侵犯原告第ZL200730313944.5号外观设计专利权产品“六层彩虹杯”的行为；二、被告林金娥、北京天意新商城 ...
//www.110.com/panli/panli_22941314.html -了解详情
。上述两被告侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法利益。故请求法院判令：1、被告创佳公司立即停止制造侵犯原告第200430077189.2号外观设计专利权的“创佳签字笔”；2、被告林海珠立即停止销售侵犯原告第200430077189.2号外观设计专利权的“创佳签字笔”；3、被告创佳公司赔偿原告经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_21253828.html -了解详情
已进入公有领域，任何单位和个人有权使用自由公知技术，被告未侵犯原告外观设计专利权。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：名称为“魔术箱外 （2000年8月25日修正）第十一条第二款、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院判决如下：驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_18425255.html -了解详情
、销售侵犯赵广军专利号为ZL200730158427.5“装饰玻璃（猪猪的爱）”的外观设计专利权的产品。二、冉志辉于本判决生效之日起十日内赔偿赵广 侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费用可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元 ...
//www.110.com/panli/panli_18037577.html -了解详情
1、立即停止生产销售侵犯张宏及美好公司ZL200730159487.9 “包装袋（烤馍锅巴）”外观设计专利权产品的行为；2、赔偿经济损失50000元；3、承担本案诉讼费用。 行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。本案中，新家园公司所生产销售的被控侵权产品与 ...
//www.110.com/panli/panli_307254.html -了解详情
号。 上诉人北京邦尼环宇科技发展有限公司（简称邦尼公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第8987号民事判决 还提交了北京颐安鑫鼎科技企业孵化器有限公司证明及公证书，用以证明本案专利外观已经在专利申请日之前予以公开。被上诉人科净源公司认可上述证据的真实性， ...
//www.110.com/panli/panli_112423.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务