吊销了营业执照,在没有发票等有效商业票据类证据予以佐证的情况下,不足以证实相应加工合同确实得到了实际履行。至于广州狄卡公司提交的注明了复审商标注册号的个体 “骆驼皮带吊牌”印刷发票以及广州白云区石井雷迪森皮具厂受杭州宾路公司委托生产服装腰带的证明及送货单,上述证据相结合能够证明其在腰带产品上使用了复审 ...
//www.110.com/panli/panli_46669802.html -
了解详情
证据4,即复审商标的原权利人广州市白云区新市秋华时装厂与案外人所签订的《服装加工合同》。两份合同上所标注的时间虽然均在商标局所指定的时间段内,也 ,主要内容为:自2003年3月1日至2003年5月20日之间受张锦香委托生产(注册号1396167)商标西裤织带6000米,现提供样品一段。9、标明日期为 ...
//www.110.com/panli/panli_40251535.html -
了解详情
定货仓交付58B240S款衬衫480件,货款计12,240元。2006年12月底,原告委托的出口代理公司E公司将上述480件衬衫全部代理出口完毕。2007年1月 首先,原、被告双方对于加工服装用于履行外贸订单是明知的,根据合同约定,被告作为承揽人,应当及时完成服装加工生产,及时将服装运到原告指定的港口 ...
//www.110.com/panli/panli_5959579.html -
了解详情
报喜鸟公司造成巨大经济损失。另认定,大东方公司除生产"德派"西服外,还生产、加工其他品牌服装,2000年西服销售额为人民币833853.22元, 2001年1月 的企业,明知"报喜鸟"品牌的知名度,为追求高额利润,接受香港报喜鸟的委托,生产并销售或授权他人销售香港报喜鸟"德派"西服。同时,大东方公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_95048.html -
了解详情
图形”商标相近似的主张本院不予支持。四、被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梅蒸的中英文企业名称,误导消费者,构成对原告的不 原告的商标侵权和不正当竞争行为的。常熟豪特霸作为服装经营者,明知上海梅蒸委托其加工的是侵权服装,大量生产、销售、提供侵犯原告注册商标专用权的服装, ...
//www.110.com/panli/panli_34158.html -
了解详情
。 北京市第一中级人民法院认为:萨扎比联盟公司主张“ANAYI”商标系该公司在先使用于服装等商品并具有一定影响的商标,南通新林公司注册被异议商标的行为系 已经具有较高的知名度,同时萨扎比联盟公司还曾委托不同的生产商在中国上海市、江苏省等地生产加工“ANAYI”产品。南通新林公司申请被异议商标具有恶意, ...
//www.110.com/panli/panli_48344645.html -
了解详情
佛山市禅城区华远东路13号佛山发展大厦11安楼E2室。法定代表人:梁华威。委托代理人:陈海,广东源浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):陈鹏,男, 而且亦证明了华慧达公司提出修改的服装样式的型号与《订货单》上约定的型号是相对应的,因此陈鹏根据该修改要求进行加工生产,其交货日期应予顺延,其未 ...
//www.110.com/panli/panli_81670.html -
了解详情
眼镜架、2005年3月始销售“新郎·希努尔”镜片;镜架、镜片是由第三被告加工生产的;第二被告与被三被告之法定代表人毛武金为父子关系;另据 。随着原告产销量的大幅度攀升和效益的高速度增长,诸城市已逐渐成为中国北方的重要服装中心。2003年,“ 新郎·希努尔”牌西服(含西裤)被国家质量监督检验检疫总局认定 ...
//www.110.com/panli/panli_79815.html -
了解详情
号,经营地上海市漕溪北路18号4G2。法定代表人邱胜菊,该公司董事长。委托代理人黄莹,星韵律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)上海创源服饰有限公司, 。故被上诉人直接生产全部定作物并未违反合同约定,上诉人以被上诉人未先行提供小批样品供检验为由拒收加工物,不能成立。上诉人又辩称,定作服装的颜色、 ...
//www.110.com/panli/panli_78562.html -
了解详情
,利润平分。乔治珂曼公司是一家国内合资的有限责任公司,经营范围包括服装服饰生产加工。根据乔治珂曼公司陈述,2004年8月,尹国华向该公司 事实,由原告提供的商标注册证、“使用商标、业务名称及知识产权的许可合同”、“委托(授权)书”、个人身份资料、工商登记资料、房地产登记资料、“合伙协议”、聘请律师合同 ...
//www.110.com/panli/panli_29900.html -
了解详情