请求。经审理查明，1999年11月份左右，原告王秀芹与被告签订了一份康宁终身保险合同，投保人为原告王秀芹，被保险人为王秀芹，受益人为邹新建，保险 元。以上事实，原告王秀芹、邹新建提交的证据为：保险费单据10张，康宁人寿保险合同退款申请单。被告中国人寿安阳分公司提交的证据为：解除合同申请书、保险单正本、 ...
//www.110.com/panli/panli_39921974.html -了解详情
磊与被告中国人寿保险股份有限公司息县支公司由当时的业务员经办双方签订了壹份“康宁终身保险合同”，该合同主要条款第五条第二款载明“被保险人身故，本公司按基本 子和磊在2008年12月23日与被告中国人寿保险股份有限公司息县支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，对此双方亦无异议，应视为合法有效。被告方并 ...
//www.110.com/panli/panli_37955401.html -了解详情
辩意见同人寿驻马店分公司相同外，又辩称赵春生是同人寿驻马店分公司签订的保险合同，起诉人寿西平支公司主体错误。经审理查明：经被告业务员于萍介绍，原告丈夫赵春生于2007年3月13日同人寿驻马店分公司签订康宁终身保险一份。合同号码2007－412824－S42－01502761－9。合同约定：（一 ...
//www.110.com/panli/panli_8320960.html -了解详情
：原告与被保险人张学贵系夫妻关系。2008年9月，张学贵向被告投保了康宁终身保险，保险金额为10000元，合同约定如被保险人身故，被告按基本保险 或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”，根据上述法律规定，保险人就保险标的或被保险人的相关情况提出询问时，投保人有义务将其知道或者应当知道的 ...
//www.110.com/panli/panli_38799149.html -了解详情
被保险人的解释。 【案情】 2005年3月25日，原告甲与被告某保险公司签订了以其妻为被保险人的康宁终身保险合同， 保险金为10000元。该合同的形式属保险 一种类型，应当属于重大疾病，理应在合同约定的重大疾病范围之内，当然属于被保险范围之内。所以，合同约定的心绞痛不在本合同的保障范围 之内，就失去了 ...
//www.110.com/ziliao/article-260145.html -了解详情
身体健康。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以 重大疾病保险金10000元。二、原告杨万中与被告焦作人保公司双方签订的康宁终身保险合同继续有效，杨万中免交以后各期保险费。三、驳回原告杨万 ...
//www.110.com/panli/panli_3435252.html -了解详情
被保险人的解释。 【案情】 2005年3月25日，原告甲与被告某保险公司签订了以其妻为被保险人的康宁终身保险合同，保险金为10000元。该合同的形式属保险公司 一种类型，应当属于重大疾病，理应在合同约定的重大疾病范围之内，当然属于被保险范围之内。所以，合同约定的心绞痛不在本合同的保障范围之内，就失去了 ...
//www.110.com/ziliao/article-180483.html -了解详情
人寿南阳分公司）、被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司（以下简称中国人寿内乡支公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开 月7日，原告王灵德以自己为投保人、被保险人与被告签订了一份“康宁终身保险”保险合同，合同生效日期为2004年1月7日。合同约定标准保费是 ...
//www.110.com/panli/panli_37690529.html -了解详情
人寿南阳分公司）、被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司（以下简称中国人寿内乡支公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理后，依法由审判员王 称：2010年2月李爱云以自己为投保人、被保险人与二被告签订了康宁终身保险合同。2011年3月4日被保险人李爱云病故。之后原告即申请理赔， ...
//www.110.com/panli/panli_37681971.html -了解详情
年1月1日，原告的丈夫郏峰为其本人与被告签订了一份康宁终身保险合同，合同号为2008412825842015000230。2009年1月30日，原告的丈夫郏峰因 向被告提出理赔，被告应按其受益份额50%予以赔付。郏峰在与被告签订保险合同时对“告知事项”栏中是否曾患有或接受治疗过冠心病、心肌梗塞等疾病作 ...
//www.110.com/panli/panli_3338403.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务