了现场定线、验线后，再也没有履行过任何监督、检查职责，也未提示过任何违规建设行为，主管部门也未有过任何意见，却在2009年11月20日，向原告下发《 伟、毛少华要求被告富川瑶族自治县住房和城乡建设局颁发《房屋建设工程竣工验收合格单》的诉讼请求。二、本案案件受理费50元，由原告毛立伟、毛少华负担。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_23676727.html -了解详情
分包协议都是以自己的名义签订的，与杭州分公司无关。7.南平浦南高速公路有限责任公司《关于严禁将工程项目违规分包和转包的紧急通知》，证明业主明文规定不得将工程任何 支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_14492576.html -了解详情
日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，予以支持。但利息计算从 法律，以达到非法目的，但一审法院却对中凯公司的管辖异议既不支持，又违规冻结中凯公司账户，还进一步先予执行中凯公司12万元之款项，明显有地方 ...
//www.110.com/panli/panli_308970.html -了解详情
承担。被告村委会辩称，被告从来没有委托过原告修建办公楼，也没有委托原告对外签订建设工程合同，因此本案争议的裕民招商综合楼(地上建筑物部分)是被告自行修建的， 第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告大民公司的诉讼请求。 案件受理费18 989 元，其他诉讼费9 495元，共计28 484元，由原告大民 ...
//www.110.com/panli/panli_76653.html -了解详情
资格不适格。合昌公司没有全面适当地履行完合同义务，且在履行合同中违规拆卸电梯主机，导致电梯质量安全存在重大隐患，无权要求鸿新公司支付合同尾款 ，涉香港地区当事人的第一审民商事纠纷案件由省会所在地中级人民法院管辖。本案原告合昌公司系香港特别行政区法人，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地为四川省成都市 ...
//www.110.com/panli/panli_75699.html -了解详情
代理人谢黎青，江西百姓律师事务所律师。上诉人宜春市哥中房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服袁州区人民法院于2003年12月15日作出的( 贷款利率支付该款从2003年2月1日起至执行完毕时止的利息。案件受理费12710元，其他诉讼费150元，合计12860元，由被告承担10540元，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12480.html -了解详情
使用证》及国家要求矿山企业应当具备的所有合法手续，立兴铁矿不存在违法、违规行为。通业公司单方终止合同、强行停产的原因是逼迫立兴铁矿增加承揽费 、维护造成的损失2,809,191元人民币。”一、二审案件受理费共计58,240元均由温州通业建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。 审判长孙 建 华 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_46124640.html -了解详情
勘察设计有限公司（简称宏博公司）及被告洛阳甲元建筑设计有限公司（简称甲元公司）建设工程勘察设计合同纠纷一案，本院于2010年9月18日受理。宏博公司、 认为原告提交的证据与其没有关联性，不予质证。被告宏博公司答辩认为：第一，原告方违规操作，盲目施工是造成损失的直接原因，理由是：1、原告没有按施工图设计 ...
//www.110.com/panli/panli_37403683.html -了解详情
简称浙江宝盛公司）因与被告湖南泓溧水泥有限公司（以下简称湖南泓溧公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,800元，鉴定费20万元，共计260,800元，原告浙江宝盛建设 ...
//www.110.com/panli/panli_32577277.html -了解详情
说明：①鉴定程序合法；②鉴定报告所依据工程量是根据双方提出的异议后作出，符合国家建设工程定额标准；③人工单价依据湘建价（2006）245号文件符合规定，雪灾损失 ，本院根据原、被告陈述及提交并已质证、采信的证据材料，查明以下案件事实：2007年1月3日，被告宝庆路桥公司通过公开招投标，取得慈利县交通局 ...
//www.110.com/panli/panli_29152947.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务