解决。后洛阳市清欠办根据领导批示将双方矛盾交由洛阳市建设工程造价管理处调解，由于调解无效，该处指定河南新衡达工程造价咨询公司（简称新衡达公司）对该工程 又涉及专业问题，故原审法院又走访了洛阳市建设工程造价管理处，该处认为合同结算条款约定有矛盾，不清楚，单独据此无法鉴定，应以其当时批复为准。为慎重起见， ...
//www.110.com/panli/panli_171980.html -了解详情
（以下简称中铁十五局）与被上诉人南阳市公路管理局（以下简称公路局）因建设工程施工合同纠纷一案，南召县人民法院于2007年10月26日作出（2007）南召民商 经由被上诉人接收使用的理由不足，本院不予支持。关于中铁十五局上诉称工程造价鉴定人员不具备鉴定资格，该鉴定报告不应作为定案依据的理由，本院认为工程 ...
//www.110.com/panli/panli_161254.html -了解详情
鉴字第003号《××市温州国际上贸城地下室防水工程造价鉴定报告》，结论该工程一、已认定的该工程造价合计为372481.6元，其中1、地下室平面防水工程 ，上诉人××建工公司称合同是无效合同的理由不成立。2、合同中约定以实际施工面积计算工程价款，经原审法院委托鉴定，认定的工程造价合计372481.76元 ...
//www.110.com/panli/panli_155252.html -了解详情
对工程结算资料审定完毕后，金碧路指挥部有意拖延时间，至今未进行终审结算。按照建设工程施工合同条件第27条、第28条之规定：竣工结算应在发包方收到承包方竣工 在本案中的证明力。 对于本案的建设工程造价，监理公司进行审核后，被告指挥部未作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定，昆明市司法技术鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_104772.html -了解详情
事实及证明力大小等认证意见在下文中予以阐述。对工程造价鉴定报告，评析内容在争议焦点中予以评述。 综上，本院认定事实为，1999年6月1日，原告（作为 条之规定，该合同应确定无效。讼争工程现已竣工验收，司法鉴定单位按94定额直接费单价，扣除工程管理费评估工程价款合理，本院对该工程造价鉴定报告的结论予以采 ...
//www.110.com/panli/panli_68817.html -了解详情
结算依据。二、被上诉人对于一审认定上诉人与三建公司的挂靠关系提出自己的看法。被上诉人作为一个建设工程的发包商，两份建筑工程施工承包合同的当事人是被上诉人和三建 。因此，原审法院撇开双方实际履行的合同而按所谓的无效合同委托工程造价鉴定和以“就低不就高的原则”确定涉讼工程的工程款的做法不妥，本院予以纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_68099.html -了解详情
金鼎铭科技开发中心签订的建设工程施工合同无效；二、被告东营市中大生物肥有限公司支付原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司工程实际造价461676。71元；三、 ，因此，原审认定双方所签订合同为无效合同是正确的；2、原审法院判决该工程按实际工程量结算，符合山东省高院关于审理建设工程承包合同纠纷若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_33954.html -了解详情
7，044元。原判生效后，因张根荣对原审认定的审价结果有异议，经原审价单位上海建惠建设工程造价咨询有限公司复查后确认原审价结果有误差，故张根荣在 所请工人为东欣公司做合同之外点工的单据，工程预决算审价明细表，东欣公司于2000年6月12日出具给原审价部门上海建惠建设工程造价咨询有限公司的《关于浦东新区 ...
//www.110.com/panli/panli_31128.html -了解详情
工程结算资料审定完毕后，金碧路指挥部有意拖延时间，至今未进行终审结算。按照建设工程施工合同条件第27条、第28条之规定:竣工结算应在发包方收到承包方竣工报告 在本案中的证明力。对于本案的建设工程造价，监理公司进行审核后，被告指挥部未作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定，昆明市司法技术鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_26819.html -了解详情
合作开发房地产的，应当认定合同无效。但起诉前已办理批准手续的，应当认定合同有效”。本案中，六冶一公司、睢阳公安分局签订的综合家属楼集资建设补充协议，实为 结算工程价款”的规定，六冶一公司申请对该工程造价进行司法鉴定所确定的工程价款应作为该工程已完成部分的结算依据。关于睢阳公安分局所属老办公区房产及土地 ...
//www.110.com/panli/panli_44137239.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务