月28日，经万州区交巡警支队周家坝大队事故认定，被告廖某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。同年11月9日原告出院出院后，原、被告多次协商未果。 接听电话，对每天57元不予认可，对于营养费，原告未举示医嘱加强营养的证据，我方不予认可，护理费，原告应当举示专人护理人证据，故不予认可，对于精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_41894830.html -了解详情
军受伤，该车严重损坏。该事故经通许县交通警察大队责任认定，原告陈加岗负事故次要责任，被告吴继然负主要责任。事故发生后原告陈文贵、陈加岗被送 承担保险责任。现要求被告赔偿原告各项损失185254.75元。被告睢县实验小学辩称，我方为肇事车辆豫N81798号的所有人，但该车辆投有交强险和商业险，我方不应当 ...
//www.110.com/panli/panli_38055130.html -了解详情
韦仁情应承担此事故的次要责任。原告认为，一、该事故认定与事实及法律不相符合，不应作为本案的定案依据。在本案中，被告石杰豪应负本次事故的全部责任，理由 以及其他被告不能证明事故车辆在本被告处投保的事实。二、如果事故车辆在我方投保交强险，我方愿意依法在交强险限额内予以赔偿。1、交强险医疗费用赔偿限额1万元 ...
//www.110.com/panli/panli_34099797.html -了解详情
乘客死亡。事后，经莱州市公安交警大队认定，刘涛负此事故的主要责任，原告公司驾驶员王福林负事故次要责任。事故发生后，乘坐原告公司车辆的20名受伤乘客 国土资源局承担，人民法院一、二审裁判文书都将我方排除在赔偿范围之外，我方作为名义车主，不应承担本案任何责任。原告焦作市交通运输（集团）有限公司对该证据质证 ...
//www.110.com/panli/panli_6940116.html -了解详情
，1、本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，肇事方是李咸伟和王新立，我方与原告之间既无合同关系也无侵权行为，原告不是保险合同的当事人，根据合同的 第22条，违反《道路交通安全法实施条例》第45条第二项之规定，变更为负该事故的次要责任。2005年7月21日，汶上县公安局交通警察大队事故科出具证明，说明“ ...
//www.110.com/panli/panli_83792.html -了解详情
负事故的主要责任，四原告近亲属张祖义与被告辛某负事故的次要责任。请求法院判令各被告按其应负的责任大小赔偿四原告各项损失726027元，三保险公司在其保险 ；本案受害人张某某在本车中是被保险人，不属于交强险中的受害人，四原告主张我方应在交强险和第三者责任险限额内赔偿其损失没有法律依据；被告秦某在事故中负 ...
//www.110.com/panli/panli_48073225.html -了解详情
认定书，认定宋红伟驾驶车辆没有让直行车先行，应负事故的主要责任；覃荣军没有带安全头盔驾驶车辆应负事故的次要责任。覃荣军虽违反有关交通规则，但与事故的 我司垫付的医疗费10000元，在本案中应作相应扣减。三、原告多项诉请我方认为计算不合理。误工费的计算在原告提交的证据材料中没有足够依据，护理费也没有提交 ...
//www.110.com/panli/panli_47705339.html -了解详情
所有的车辆陕C13812办理了机动车强制保险和商业险，当时交强险限额为58000元，我方只能按此赔偿。经审理查明， 2007年10月4日11时20分许，原告 阳县公安局交警大队作出的事故认定书认定，被告袁建平的雇员负事故主要责任，被告王四强负事故的次要责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，致人损害 ...
//www.110.com/panli/panli_21629629.html -了解详情
后，我方在保险范围内赔偿。被告信阳市通达出租车有限责任公司辩称，我方只是名义车主，不应负责任。经审理查明，2010年2月25日零时15分，司机田红涛 违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条的规定，应承担此事故的次要责任。田红涛驾驶的豫K86093号货车系由被告赵付虎以分期付款的方式从 ...
//www.110.com/panli/panli_19921795.html -了解详情
，拟证明⑴、交通事故发生的经过；⑵、被告刘梅军负该起事故的全部责任；⑶、原告李保国负该起事故的次要责任。4、2011年11月3日交通事故损害赔偿调解 辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、我方不是侵权人，但鉴于刘梅军所有的湘E3K829号二轮摩托车 ...
//www.110.com/panli/panli_46720154.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务