合同。2、被告出具的'张荣友苇场交款明细表及记帐凭证'。证明原告按约履行合同义务，承包费已交至2004年，共交纳承包费150250元。被告质证认为明细表中交款人与 ，合法有效。本案二审争议的焦点是：双方当事人之间的苇场承包合同是否有效并实际履行；苇场终止合同协议的效力应否确认；张承训、张承忠和李同庆应 ...
//www.110.com/panli/panli_32661.html -了解详情
侄子，每人份各为14棵。xx村委会提供的板栗树分配会议记录证明，在二轮土地承包时，xx村委会作为发包方经民主议定，实行“增减人口进行小调整，人口没有变动的按原 人刘春兰与原审第三人xx村委会签订的第二轮土地承包合同是否有效，刘春兰对诉争的14棵板栗树是否有承包经营权。被申请人王增喜虽不在xx村居住，但 ...
//www.110.com/panli/panli_15679684.html -了解详情
。根据原、被告双方的诉辩，确定本案的争议焦点如下：1、原、被告双方签订的土地承包合同是否有效，应否确认合同无效？2、二原告的诉讼主体资格是否适格 。二原告对被告出示的证据本身没有异议，但对被告证实的内容有异议，认为根据合同无法证明原告违约的事实。对原、被告双方没有异议的证据本院予以认定。本院根据当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_293581.html -了解详情
，545.90元，所有者权益合计为人民币2，677，771.47元；2、张晓明承包经营期间，实现收入人民币10，964，198.36元，实现利润人民币－2，778， 两份承包协议书应确认为无效。然而，张晓明在承包经营期内的盈亏与承包合同是否有效，两者之间并无直接的因果关系。张晓明与南市综贸签订的风险 ...
//www.110.com/panli/panli_35205.html -了解详情
五的比例偿付违约金，工程拖期交工，每日向发包方偿付工程总造价万分之五的违约金。合同约定的“工程开工拨总造价的10％”中的“10％”系由“30％”涂改而成，在 错误。再审中双方当事人争议的焦点问题是一、建筑安装工程承包合同是否有效；二、鉴定结论是否有效；三、合同第九条第三款约定的是工程价款开工拨总造价的 ...
//www.110.com/panli/panli_32677.html -了解详情
特殊的要约和承诺，但《招标投标法》又有其适用的范围。本案的争议焦点是原、被告之间的承包合同是否有效，其中涉及到两个法律问题：1、本案是否适用 日发布的《房屋建筑和市政基础设施的工程施工招投标管理办法》，规定施工新单项合同结算价在200万元人民币以上或项目总投资在3000万元人民币以上，必须进行招标等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-218885.html -了解详情
土地的问题。本案二审争议的焦点是：被上诉人与原审第三人之间的土地承包合同是否有效。经审理，本案二审查明的事实与原审一致。另查明，被上诉人现有102 垦政土管字(2000)3号文件规定的“由村委会统一分配使用，从下一轮土地承包开始，免交土地承包费”是指上诉人所在村委会向所在乡政府免交承包费，而不是要求 ...
//www.110.com/panli/panli_33936.html -了解详情
原告与被告方牧场负责人王守俊签订的土地耕种承包合同是否有效。2、双方在履行合同过程中是否存在违约。3、该合同能否继续履行。围绕争议焦点，原、被告所 再予收回确有困难，被告中张王庄村委会应当采取补救措施另行交付原告30亩土地承包为宜。同时，由于被告中张王庄村委会违约造成原告自2004年5月份至今未能耕种 ...
//www.110.com/panli/panli_7774621.html -了解详情
，合议庭归纳本案的争议焦点为，张玉雪与前宋马营村支部名义签订的土地承包合同是否有效。二审上诉人提交了律师调查笔录、变更户籍证明、法人证明、套作合同、 一直在张清堂手里，从2001年3月村委的公章就在镇政府存放，2002年签合同盖支部章无效。被上诉人前宋马营村委提交部分原、现任村支部、村委班子成员的证言 ...
//www.110.com/panli/panli_5701912.html -了解详情
法律依据。合议庭归纳本案争议焦点：1、原、被告之间签订的土地承包合同是否有效。2、被告是否应当返还原告的土地。在举证期限内，原告孙秀荣向本院提交 、被告商丘经济开发区平台街道办事处路口村委会与被告孙玉珍之间签订的8.88亩农业承包经营合同书无效。二、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。一审案件受理费100元 ...
//www.110.com/panli/panli_410595.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务