抢劫罪和敲诈勒索罪的区别 -全站搜索

论法条竞合的类型及其法律适用

合犯问题时曾经指出：刑法理论不应当过于强调此罪与彼罪之间的区别与区分标准，而应注意此罪与彼罪的想象竞合，并根据想象竞合犯的处罚原则交叉的理论依据何在？本文认为，敲诈勒索罪与抢劫罪之间存在纵向的法条竞合关系，敲诈勒索罪是轻微的抢劫，抢劫罪是严重的敲诈勒索。敲诈勒索罪的暴力与胁迫仅仅使得被害人的意志受到 ...

//www.110.com/ziliao/article-280226.html -了解详情

抢劫罪的手段行为的定性

认为与敲诈勒索罪的区别在于二者暴力、胁迫的程度不同。后者暴力、胁迫是使对方产生恐惧心理。笔者认为抢劫罪与敲诈勒索罪同属利用意思瑕疵的犯罪，区分、抢劫强奸罪、抢劫强奸致死罪以及上述抢劫犯罪的未遂罪、抢劫预备罪。其中事后抢劫罪和昏迷抢劫罪被合并称为准抢劫罪。主要体现在日本刑法第236 条至243 条 ...

//www.110.com/ziliao/article-192802.html -了解详情

论抢劫罪认定中的几个热点问题

个当场被作为区别抢劫罪与敲诈勒索、绑架等罪的关键。通说认为：第一，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的，且扬言当场实现；而敲诈勒索罪的威胁可以当面程度应怎样衡量等问题都有待解决。（一）抢劫罪的暴力对象应为被害人本人本罪的暴力对象可否为物？对此问题存在肯定和否定两种观点。肯定说认为，抢劫罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-517188.html -了解详情

索债型非法拘禁案件的定性分析

绑架者或其亲属之间是否存在债务关系，当然更不取决于债务关系的合法与非法性。第一，从犯罪本质来看，两罪的区别应在于犯罪客体而不是债务关系。从犯罪客体来看，他人人身自由的行为。在这种情形中，如果所索取的数额明显超过债务数额，应定非法拘禁罪和敲诈勒索罪，因为行为人对第三人提出的如不还钱即不放人的威胁属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-314377.html -了解详情

索债型非法拘禁案件的定性分析

绑架者或其亲属之间是否存在债务关系，当然更不取决于债务关系的合法与非法性。第一，从犯罪本质来看，两罪的区别应在于犯罪客体而不是债务关系。从犯罪客体来看，他人人身自由的行为。在这种情形中，如果所索取的数额明显超过债务数额，应定非法拘禁罪和敲诈勒索罪，因为行为人对第三人提出的如不还钱即不放人的威胁属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-314368.html -了解详情

论刑法对财产权保护中的均衡性原则

的解释应该充分发挥作用。比如，就抢劫罪与敲诈勒索罪来说，学理上主张两罪都要求出于暴力或者胁迫；但又认为其区别在于，前者的暴力或者胁迫达到了足以抑制被害人反抗、，诈骗罪的成立必须要考虑犯罪数额。由于诈骗罪轻于盗窃罪和敲诈勒索罪，因而在与此二罪的协调上，即便多次诈骗但累计数额未达数额较大时不作为犯罪处理 ...

//www.110.com/ziliao/article-238278.html -了解详情

论刑法对财产权保护中的均衡性原则

的解释应该充分发挥作用。比如，就抢劫罪与敲诈勒索罪来说，学理上主张两罪都要求出于暴力或者胁迫；但又认为其区别在于，前者的暴力或者胁迫达到了足以抑制被害人反抗、，诈骗罪的成立必须要考虑犯罪数额。由于诈骗罪轻于盗窃罪和敲诈勒索罪，因而在与此二罪的协调上，即便多次诈骗但累计数额未达数额较大时不作为犯罪处理 ...

//www.110.com/ziliao/article-238234.html -了解详情

论绑架罪在司法实践中产生的分歧和存在的模糊认识

、绑架罪的司法认定7 （一）绑架罪与非罪的界限7 （二）绑架罪与非法枸禁罪的区别8 （三）绑架罪与抢劫罪的界限10 注释11 参考文献12 摘要绑架罪告知乙家交10万元现金换取小孩。对于甲的行为，一种意见认为应以非法拘禁罪和敲诈勒索罪实行并罚，不构成绑架罪。另一种意见认为因其行为的性质已经 ...

//www.110.com/ziliao/article-256162.html -了解详情

论骗购外汇罪

故意伤害罪或故意杀人罪。3、本罪与敲诈勒索罪的界限。本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：（1）客体不同。本罪侵犯侵犯的客体则是公私财产所有权和被害人的人身权利。（2）暴力程度不同。抢劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意杀人的方法，而强迫交易罪的暴力仅限于造成轻伤的 ...

//www.110.com/ziliao/article-6984.html -了解详情

盗窃与抢夺的界限

罪的规定借鉴了苏联刑法关于抢夺罪的规定。但是，我国刑法理论与司法实践关于盗窃罪与抢夺罪区别的解释，实际上未必与苏联和俄罗斯的解释相同。 1926年制定的《（尽管采取了平和的手段）与敲诈勒索罪是基于被害人有瑕疵的意志而取得财物的；采取平和的手段使得盗窃罪与抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪相区别，因为后几种 ...

//www.110.com/ziliao/article-340754.html -了解详情