债权)、负债〈债务〉转移后，被告负有还款责任。如发生债权人诉讼，双方紧密配合，弄清事实，由被告偿还债务。 上述协议签订后，被告曾向原告支付部分欠款。 庭审陈述等在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的转移协议，系签约当事人真实意思表示，内容未违反相关法律或者行政法规的规定，应认定为有效。被告应当按照协议 ...
//www.110.com/panli/panli_127633.html -了解详情
案经原审法院审理认为：双方的买卖关系合法有效。北大荒公司收货后，于2000年7月18日与新桥公司签订还款协议，承诺还款，但却没有依约还款， 计算违约金问题，因双方当事人约定按每月2%计算，而该约定是否过分高于逾期付款给债权人造成的损失应由人民法院根据个案的具体情况予以裁量，故原审判决按同期银行贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_58246.html -了解详情
已验收)、菌种场大门(已验收)，被告给付原告部分工程款。2001年6月5日，原告与被告利克达养殖公司签订还款协议一份，约定“前期已付部分工程款和双方签订的 公司签订修建合同意思表示真实且不违反法律、法规的强制性规定，该建设工程合同有效。原告按合同为被告修建了办公室、宿舍等工程，经被告利克达养殖公司验收 ...
//www.110.com/panli/panli_9033.html -了解详情
混凝土预制构件，全部货款为418 207元。2004年12月16日，原告与二十八分公司签订还款协议，确认构件尾款20.6万元，约定被告于2004年12月16 的当庭陈述，还款协议等在案佐证。 本院认为，双方间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_126752.html -了解详情
1100万元，新兴公司仅供货价值554 193?90元。1996年10月29日双方签订还款协议确认，由于新兴公司不能完全履行供货义务，应向棉麻公司退还预付货款本息 的规定，应认定其合法有效。该承诺书承诺三山公司以其房产抵偿新兴公司所欠棉麻公司的债务是一种债务转让行为，该行为已经债权人棉麻公司接受，并已 ...
//www.110.com/panli/panli_48802.html -了解详情
但其大部分董事会成员均在有关协议上签字，确认以上海新建业公司为还款担保人；保证合同的产生，是由于债务人未付清转让款，使债权人的债权有可能落空，故债权 公司董事长后仍然冒用上海新建业公司的名义提供保证担保；香港新建业公司知情仍与之签订保证合同，应认定保证合同无效。因此，上海新建业公司不承担任何民事责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_42957.html -了解详情
是完全错误的。1、三建公司并非粮食仓库建设工程款项的债权人。上诉人虽与三建公司就粮食仓库建设工程项目签订了《建设工程施工合同》，但该工程实际施工人是原审 后，原审被告陈礼彬、李相银未能如期还款，导致被上诉人担保公司履行了保证责任。尽管《借款协议》属有效合同，但协议中关于合同期内的利息按月利息2%计算， ...
//www.110.com/panli/panli_100342.html -了解详情
三项，第一为诉讼时效是否超过的问题，第二为原告是否为合法债权人的问题，第三为委托贷款合同是否有效的问题。对诉讼时效是否超过的问题，原审法院从以下方面 下属银通公司的帐户，委托该公司为其发放贷款。原审法院认为，此时该延期还款协议的合同一方主体已由中国银行西藏分行信托部变更为银通公司，即中国银行西藏分行 ...
//www.110.com/panli/panli_14883.html -了解详情
利息的内容，另一个谈话笔录中显示利息也已提前支付；2、汇款凭证未显示利息，只显示还款。还款协议第6条明确约定了协议生效时间，这360万元是在协议生效之前 的影响，主债权及相关合同无效，本信用合同仍然有效，且为不可撤销之保证。六、因履行本信用保证函发生争执，由债权人指定的人民法院管辖。七、本信用保证函从 ...
//www.110.com/panli/panli_36446326.html -了解详情
招公司与招商局公司签订的《债权债务清算协议书》合法有效。根据该协议约定，招商局公司对成都港招公司负有给付涉案土地使用权之义务，但未履行。招商局公司经改制更名后 。 [14]事实上，其构成类似于比较法上的新债清偿，即债务人因清偿旧债务而与债权人成立负担新债务的合同，新债清偿合同成立时，旧债务即告暂时停止 ...
//www.110.com/ziliao/article-381338.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务