被告广同英将肇事车辆拖回西峡修理。被告广同英未支付赔偿款,双方发生纠纷。二原告以雇员受害赔偿纠纷为由将二被告诉至本院,在审理过程中本院依二 乙方。2、被告广同英提供的机动车保险单显示:被保险人庞少锋行驶证车主:西峡县金三角重型机械销售服务有限公司。号牌:豫R49066,使用性质:营运货车,车辆损失险: ...
//www.110.com/panli/panli_9375369.html -
了解详情
法》的相关规定,应首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任。并且在我公司与段俊涛签订 2220元,杨先的营养费10元×74天=740元,被告中华联合财险平顶山支公司没有异议,本院予以认定;原告要求张延政的死亡赔偿金5523.73元×20年=110474 ...
//www.110.com/panli/panli_37044431.html -
了解详情
强险限额内对原告请求事项中经查证属实的且属于保险范围内的项目向原告支付赔偿款,并不承担本案的诉讼费用及保全费用。经审理查明,2009年6月24日6 级伤残,生活不能自理,住院期间护理人员支持两人,理疗期间护理人员支持一人,原告没有请求计算至恢复生活自理能力期间的护理费用,系其真实意思表示,本院予以准许 ...
//www.110.com/panli/panli_11839876.html -
了解详情
2000元及向交警大队交押金28000元用于支付原告赔偿款的事实。3、机动车维修发票1张,以此证明被告刘建升已支付张建茂的豫M25320车施救费5500 成立。被告宏运车队非肇事车辆豫M25599号自卸车的实际车主,对肇事车辆没有实际控制使用、不享有运营收益权,但其作为肇事车辆的登记车主,实施了对肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_221047.html -
了解详情
强制险,其公司不是交通事故直接侵权人,与原告没有任何直接的权利义务关系,其公司不是适格的被告,不具有向原告支付赔偿款的义务。2、其公司与与被告 ,证实原告主张的假肢价格偏高。被告覃海关辩称,原告的诉讼请求过高,其没有能力赔偿,请求法院依法作出判决被告大地保险贵港公司未作答辩。综合全案证据,本院确认以下 ...
//www.110.com/panli/panli_40151476.html -
了解详情
被告金达公司非肇事车辆豫M26628号重型半挂车的实际车主,对肇事车辆没有实际控制使用运营收益权,但其作为肇事车辆的登记车主实施了对肇事车辆以其名义 运输工程有限公司签订的豫M26628号重型半挂牵引车保险合同约定的理赔范围内向原告支付赔偿款。 三、驳回原告刘磊的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_97560.html -
了解详情
作出(2008)呼证内字第366号公证书。事故发生后,正大公司向二原告支付赔偿款60000.00元,王海峰为二原告垫付费用5000.00元。2008年7月23日, 呼伦派出所询问张海文的笔录,证明王海峰与王凤彦是雇佣关系;3、机动车登记系统单项查询单和公证书,证明王海峰在事发前所装垃圾超载。经当庭质证 ...
//www.110.com/panli/panli_3328814.html -
了解详情
本保险责任同时终止。第一条保险责任保险期间内,特约了本条款的特种车在使用过程中,发生特种车损失保险责任范围内的事故,造成车身损毁,致使被保险 人员的人身伤亡,受害人据此提出精神损害赔偿请求,保险人依据法院判决及保险合同约定,对应由被保险人或被保险机动车驾驶人、操作人员支付的精神损害抚慰金,在扣除机动车 ...
//www.110.com/fagui/law_391667.html -
了解详情
人员的人身伤亡,受害人据此提出精神损害赔偿请求,保险人依据法院判决及保险合同约定,对应由被保险人或被保险机动车驾驶人、操作人员支付的精神损害抚慰金,在扣除机动车 本保险责任同时终止。第一条保险责任保险期间内,特约了本条款的特种车在使用过程中,发生特种车损失保险责任范围内的事故,造成车身损毁,致使被保险 ...
//www.110.com/fagui/law_391665.html -
了解详情
生活费不能超过农村居民年消费支出,原告的父母未满60周岁,还有劳动能力,不应支付抚养费;原告的营养费、交通费、生活费过高;精神抚慰金过高,应 一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_48350988.html -
了解详情