被上诉人销售“豫麦49-198”小麦种子的事实。被上诉人对上述证据真实性无异议，认为不符合新证据的特征，也不能够充分证明侵权行为的存在。本院认为该证据真实，属于新 支持。 综上，原审判决事实不清，适用法律不当。依照《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22024481.html -了解详情
被上诉人销售“豫麦49-198”小麦种子的事实。被上诉人对上述证据真实性无异议，认为不符合新证据的特征，也不能够充分证明侵权行为的存在。本院认为该证据真实，属于 全面支持。综上,原审判决事实不清,适用法律不当。依照《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22022411.html -了解详情
原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，新西北公司主张盛丰经营部未经许可销售“豫麦49-198”缺乏证据支持，本院不予采信。 不予全面支持。综上,原审判决事实不清,适用法律不当。依照《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22020430.html -了解详情
规定，现就有关问题解释如下：第一条人民法院受理的植物新品种纠纷案件主要包括以下几类：（一）是否应当授予植物新品种权纠纷案件；（二）宣告授予的植物新品种 的纠纷案件；（十）不服省级以上农业、林业行政管理部门依据职权对侵犯植物新品种权处罚的纠纷案件；（十一）不服县级以上农业、林业行政管理部门依据职权对假冒 ...
//www.110.com/fagui/law_19701.html -了解详情
“鲁原单4号”种子与登海公司受保护的“登海11号”种子是否是同一个品种的问题，即种子的真实性问题。北京市农林科学院玉米研究中心对种子真实性鉴定没有法定 ，应承担侵权的法律责任。关于赔偿的数额，根据最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条之规定，“人民法院可以根据 ...
//www.110.com/panli/panli_90265.html -了解详情
律师。原告山东省登海种业股份有限公司与山东省莱州市农业科学研究所有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷一案，本院于2001年9月28日受理后，依法组成合议庭于 ，生产单位为山东莱州农科所，法定代表人王志刚，作物种类为玉米制种，品种(组合)掖单53号，生产地点宁城县(400亩)，有效期至2001年12月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_9898.html -了解详情
权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条规定：人民法院审理侵犯植物新品种权纠纷案件，应当依照民法通则第一百三十四条的规定，结合案件具体情况， 的民事责任：如果有证据证明销售者知道生产者无生产许可证或销售商明知销售的是授权品种的繁殖材料，仍然购买后再销售，一般可以认定销售者具有主观过错，其不仅应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-298618.html -了解详情
权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条规定：人民法院审理侵犯植物新品种权纠纷案件，应当依照民法通则第一百三十四条的规定，结合案件具体情况， 的民事责任：如果有证据证明销售者知道生产者无生产许可证或销售商明知销售的是授权品种的繁殖材料，仍然购买后再销售，一般可以认定销售者具有主观过错，其不仅应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-228547.html -了解详情
在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案系侵犯植物新品种权纠纷案件，依据《最高人民法院》第三条、第六条之规定，侵犯 的内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院和河南省郑州市中级人民法院对本案均有管辖权。被上诉人杨凌新西北种业有限公司因本案三被告住所地在两个以上人民法院管辖而选择其中具有管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_24924952.html -了解详情
公司）、广西壮族自治区博白县农业科学研究所（以下简称农科所）植物新品种申请权及品种权权属纠纷一案，本院于2005年12月28日受理后，依法 测配；证据1-证据2说明“博III优273”是被告农科所按照国家的要求培育的品种；证据3：桂科攻0322007攻关项目合同，证明“博III优273”由被告农科所 ...
//www.110.com/panli/panli_90333.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务