认定为夫妻共同债务。聂某某辩称与刘某某感情不和，不知刘某某借款、欠款事实，本案债务不属夫妻共同债务，聂某某不应承担责任的理由不能成立，不予支持。刘某某欠阮 年始，阮某某与刘某某关系暧昧，违反社会公德。刘某某所负债务并不是用于夫妻共同生活，聂某某不应对刘某某以上债务承担连带责任。故请求：1、撤销怀化市鹤 ...
//www.110.com/panli/panli_16035511.html -了解详情
事后，因茆乙仍无力还款，于某某和张甲诉至原审法院，要求茆乙和吴某某返还欠款40,000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某某向于某某借款后， 共同清偿，夫妻一方能够举证证明双方没有举债合意且债务没有用于夫妻共同生活的除外。茆乙主张其出具的欠条系受于某某和张甲的胁迫、吴某某在外所欠的债务茆乙 ...
//www.110.com/panli/panli_6159236.html -了解详情
同意的情况下，杨勤独自一人进行，该门店的收益均没有用于夫妻共同生活上，且欠条是杨勤与上诉人夫妻感情不和时独自出具的，该笔货款应当认定为杨勤的个人债务而不应当认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。被上诉人娄季光辩称，本案欠款是上诉人夫妻经营门店累计欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_4058422.html -了解详情
所负债务承担连带责任。张继明作为债权人，享有向负有连带责任的任何债务人请求偿还全部欠款的权利。申请复议人朱红亮关于“该笔债务系张福田所借，崔玉茹并未经手， 。申请复议人朱红亮主张，与崔玉茹早在1999年就已分居，债务不是用于夫妻共同生活。该主张没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院认为，崔玉茹所负 ...
//www.110.com/panli/panli_300622.html -了解详情
，应负向李丽支付拖欠货款的民事责任。该欠款系张四妹与其丈夫梁应祥婚姻存续期间产生的夫妻共同债务，应由两人共同偿还，在梁应祥去世后，应由张四 祥出具欠条确认拖欠李丽货款38142元，应予以清偿。由于梁应祥生前经营家具厂的收入用于夫妻共同生活，因此，家具厂所拖欠的对外债务亦属于梁应祥与张四妹的夫妻共同债务 ...
//www.110.com/panli/panli_21137.html -了解详情
，企图制造“夫妻共同债务”以达到离婚时多分财产的目的。其甚至利用被上诉人思子心切的心理，以母子相见为要挟手段，多次逼迫被上诉人在虚假借条、欠款条上 的目的而恶意举债、恶意透支信用卡的结果。其所谓“债务”被上诉人不但并不知情，且分文未用于夫妻共同生活，应当依法认定为上诉人的个人债务，对于其相应债务为夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_49543346.html -了解详情
，且经营所得未用于夫妻共同生活，饶XX与原告没有业务往来，不是本案的适格被告。认为原告主张截止2009年12月31日周XX欠款540587.20元 但认为按双方滚动付款的交易习惯，该三笔付款应系分别针对2009年的欠款540587.20元、2010年1月25日供货132853.63元和2010年3月9 ...
//www.110.com/panli/panli_43350678.html -了解详情
离婚，被告严某至今没有归还欠款，被告肖某以不知道为由拒不偿还。被告严某向原告处借款是二被告的夫妻关系存续期间的借款，应属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。 。原告李某系被告陈严某亲妹妹，具特殊身份关系，且即使有该借款存在也未用于夫妻共同生活，故该笔债务与被告肖某无关，请求驳回原告对被告肖某的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_40103567.html -了解详情
据，被告王建忠与原告刘素珍之间已形成民间借贷关系，原告要求被告王建忠偿还欠款理由正当，应予支持。关于原告要求被告王瑞连与王建忠连带偿还该笔债务的诉求 时间各执一词，但自认时间均在本案借款时间之前，且被告王建忠没有证据证实该借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告王瑞连与王建忠连带偿还该笔债务的诉求于法无据 ...
//www.110.com/panli/panli_22517364.html -了解详情
虽系夫妻关系，但被告孟飞已与被告刘凤娥分居多年，双方未在一起共同生活，原告所诉的欠款系被告孟飞个人所欠，与被告刘凤娥无关，原告无证据证明被告孟飞 责任的诉讼请求，本院不予支持，被告刘凤娥关于被告孟飞所欠原告的货款未用于夫妻共同生活的辩称意见本院予以采信。鉴于上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九 ...
//www.110.com/panli/panli_14373654.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务