了本案。上诉人祁××的委托代理人樊××、被上诉人××公司的委托代理人孔××、王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告系原××厂职工，1988年 的，依法驳回其诉讼”之规定，虽然七上诉人申请了劳动仲裁，仲裁委做出了因超过仲裁时效而不予受理的通知书，并且七上诉人及代理人对其真实性无 ...
//www.110.com/panli/panli_150662.html -了解详情
了本案。上诉人张××及委托代理人樊××、被上诉人××公司的委托代理人孔××、王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告系原××厂职工，1988年 的，依法驳回其诉讼”之规定，虽然七上诉人申请了劳动仲裁，仲裁委做出了因超过仲裁时效而不予受理的通知书，并且七上诉人及代理人对其真实性无 ...
//www.110.com/panli/panli_150652.html -了解详情
。2001年12月13日，原告到高明市劳动和保障局合水劳动管理所提交书面申请要求劳动仲裁，后移交给高明市劳动局要求仲裁。之后，原告多次要求合水管理所 本院予以确认。本院认为：被上诉人于2001年12月向高明市合水管理所递交劳动仲裁申请书的事实清楚，有原审法院调查取证的落款日期为2001年12月13日的 ...
//www.110.com/panli/panli_57471.html -了解详情
》第二十三条“……当事人因不可抗力或者其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理”的规定，原告因没有被告知合水管理所没有仲裁权，致使原告 予以确认。本院认为：被上诉人于2001年12月向高明市合水管理所递交劳动仲裁申请书的事实清楚，有原审法院调查取证的落款期为2001年12月13日的 ...
//www.110.com/panli/panli_57470.html -了解详情
法定程序，不产生任何法律效力。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人二审提交1997年4月30日公司成立后的第一个月的工资单、1998年 后，被上诉人向劳动仲裁部门申请仲裁，被以超过时效而不予受理，实际是劳动仲裁部门已作出处理，而仲裁时效与诉讼时效系完全不同范畴，被上诉人据此向法院起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_49190.html -了解详情
被上诉人诉请的住房补贴没有事实根据。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人二审提交1997年4月30日公司成立后的第一个月的工资单、1998 ，被上诉人向劳动仲裁部门申请仲裁，被以超过时效而不予受理，实际是劳动仲裁部门已作出处理，而仲裁时效与诉讼时效系完全不同范畴，被上诉人据此向法院起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_47166.html -了解详情
被上诉人诉请的住房补贴没有事实根据。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人二审提交1997年4月30日公司成立后的第一个月的工资单、1998 ，被上诉人向劳动仲裁部门申请仲裁，被以超过时效而不予受理，实际是劳动仲裁部门已作出处理，而仲裁时效与诉讼时效系完全不同范畴，被上诉人据此向法院起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_47098.html -了解详情
的住房补贴没有事实根据。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人二审提交1997年4月30日公司成立后的第一个月的工资单、 后，被上诉人向劳动仲裁部门申请仲裁，被以超过时效而不予受理，实际是劳动仲裁部门已作出处理，而仲裁时效与诉讼时效系完全不同范畴，被上诉人据此向法院起诉，法院 ...
//www.110.com/panli/panli_46853.html -了解详情
的住房补贴没有事实根据。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人二审提交1997年4月30日公司成立后的第一个月的工资单、 后，被上诉人向劳动仲裁部门申请仲裁，被以超过时效而不予受理，实际是劳动仲裁部门已作出处理，而仲裁时效与诉讼时效系完全不同范畴，被上诉人据此向法院起诉，法院 ...
//www.110.com/panli/panli_46846.html -了解详情
的住房补贴没有事实根据。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人二审提交1997年4月30日公司成立后的第一个月的工资单、 后，被上诉人向劳动仲裁部门申请仲裁，被以超过时效而不予受理，实际是劳动仲裁部门已作出处理，而仲裁时效与诉讼时效系完全不同范畴，被上诉人据此向法院起诉，法院 ...
//www.110.com/panli/panli_46844.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务