始无效。在机动车第三者责任保险条款中约定了驾车逃逸属于保险免赔事由。二、原审适用法律不当。天安保险公司与宁波市安吉尔金属制造有限公司签订的保险合同为商业三者险 的强制保险，所以，本案应适用商业三者险条款约定及《保险法》和《合同法》的相关规定。另根据最高人民法院的批复，在《道路交通事故强制保险条例》未出 ...
//www.110.com/panli/panli_80876.html -了解详情
山路8号。 法定代表人胡根龙。 上诉人天安保险股份有限公司宁波分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字 方承担赔偿责任，合法有据，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_64140.html -了解详情
元；护理费由于原告没有提供护理人员的工资情况，只能按《广东省2002年度道路交通事故损害赔偿计算标准》的年人平均生活费8099.63元，即每天为22.19元 一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李小伟答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告肖凤旦在二审诉讼期间未向本院提供 ...
//www.110.com/panli/panli_55147.html -了解详情
原告的委托代理人陈俊（系两原告之女婿）， 1979年9月23日出生，汉族，住湖北省京山县孙桥镇五泉庙村。 被告罗雄飞，男，1963年1月28日出生，汉族， 远律师事务所律师。 原告史思昌、刘昌芝与被告罗雄飞、商祝平为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年3月25日立案受理。两原告于2005年4 ...
//www.110.com/panli/panli_23367.html -了解详情
日出生)共生育子女5人。原审法院认为，本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公民的人身健康权利爱法律保护。陈发喜选择罗承英和事故交强险保险人 ，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_32049698.html -了解详情
被告吴中跃、方宇、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司、武汉新东恳物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵独任审判，公开开庭 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...
//www.110.com/panli/panli_25972860.html -了解详情
被告吴中跃、方宇、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司、武汉新东恳物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵独任审判，公开开庭 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...
//www.110.com/panli/panli_25971749.html -了解详情
公司承担该车所造成的损失。另查明，原告林星系城镇居民，残疾赔偿金按照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，城镇居民人均可支配收入为13821.20元，残疾赔偿金应为 》第六十五条第一款、第二款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_18992721.html -了解详情
原告主张精神赔偿，符合法律规定，对于精神损害抚慰金本院确定为3000元。残疾赔偿金原告主张按照城镇居民赔偿。依照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的 交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_18376614.html -了解详情
诉被告襄阳顺发运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司襄樊市樊城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 元，合计54601.34元;2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，王凯军的误工时间应按122 ...
//www.110.com/panli/panli_17491458.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务