－1.5万）＊65%＊80%＝65000元。原告认为，由于意外事故导致了原告的亲属朱文善的死亡，给原告造成了极大的经济损失和精神损害，被告应依照相关法律规定 文明、朱文照签字出具的五份收条，可以作为认定事实的依据。承诺书的真实性得到第三人许黎霞的确认，且来源合法与本案又具有关联性，本院依法予以确认。经 ...
//www.110.com/panli/panli_19430409.html -了解详情
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称徐州中心支公司）、第三人杜修武道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告郭爱侠于2010年 人身受到了损害，且无事故责任，其要求赔偿的合理部分，应予支持。由于苏CG2330苏CE237挂货车在被告徐州中心支公司投保了机动车“交强险”和“商业三者 ...
//www.110.com/panli/panli_9886065.html -了解详情
本案具有关联性，均予以采纳。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应依法承担民事责任。本案中，奉贤交警支队根据调查结果，在重点 xx上海分公司应在上述各项限额内承担先行赔付责任。由于本次事故中造成原告及另案起诉的苏xx受伤，故第三人xx上海分公司应在上述各项限额内予以各半均分 ...
//www.110.com/panli/panli_5960148.html -了解详情
行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项规定，属违法行为。经公安机关调查，该事故是由于当事人违反路口交通信号而引发的，但现无法确认 第三人投保了交强险，故对于原告的损失，应先由第三人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本起事故造成本案原告以及另案原告李伯军二人受伤，故交 ...
//www.110.com/panli/panli_5616907.html -了解详情
行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项规定，属违法行为。经公安机关调查，该事故是由于当事人违反路口交通信号而引发的，但现无法确认 第三人投保了交强险，故对于原告的损失，应先由第三人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本起事故造成本案原告以及另案原告王爱勤二人受伤，故交 ...
//www.110.com/panli/panli_5605239.html -了解详情
没有规定明确的有效期限两种情况。由于没有违反债权人与债务人之间的合同规定，不会损害债权人利益，因此不构成侵害债权。 五、第三人侵害债权的责任形式 当第三人 第三人不得以债务人已免除履行义务而抗辩。但该制度在第三人并未给债务人造成损害时并不足以保护债权人的利益，而应建立起侵害债权制度，并赋予债权人向第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-179766.html -了解详情
没有规定明确的有效期限两种情况。由于没有违反债权人与债务人之间的合同规定，不会损害债权人利益，因此不构成侵害债权。 五、第三人侵害债权的责任形式 当第三人 第三人不得以债务人已免除履行义务而抗辩。但该制度在第三人并未给债务人造成损害时并不足以保护债权人的利益，而应建立起侵害债权制度，并赋予债权人向第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-179577.html -了解详情
原告所受的损失是被告郑州市公共交通总公司的司机野蛮驾驶造成的，被告应当承担赔偿责任。2、被告公交公司与第三人大地保险公司签订的保险合同复印件一份，证明保险 ，驾驶员首先应保障乘客的人身安全，这是营运人承担的最基本义务，由于其未尽到安全保障义务致使原告受到人身伤害，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_1221535.html -了解详情
到安全距离，对本次事故发生有一定的责任，承担责任比例本院酌定为10%。第三人陈志强明知受害人刚买车辆不久，无驾驶证、无营运手续而雇佣其为 宗汉负担10%为109098元×10%=10909.8元。受害人孙俊卿的死亡给其家属造成了精神伤害，考虑到受害人对本次事故发生负有主要责任，酌定被告高金来负担受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_281468.html -了解详情
三隆公司均辩称，第三人李长江烧伤是在其所在单位冶戌建筑安装公司安排其工作的作业现场发生的，具体位置在炼油厂区纬六路附近。李长江所受伤害应认定为工伤 与被告主体都不适格。应驳回其诉讼请求。第三人李长江辩称，受原告雇佣在洛阳石化四联合车间工作，因液化气泄漏爆炸，造成烧伤，原告垫付医疗费用属实。经审理查明， ...
//www.110.com/panli/panli_277233.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务