-201房屋系经衡某同意办理的按揭贷款，且属侯某在与衡某夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共有财产。然而，衡某虽否认其对侯某与肖某签订房屋买卖合同知情 故对衡某不知情的主张，法院不予采信。衡某以侯某未经其同意，擅自处分夫妻共同财产，房屋买卖合同无效的主张，法院不予支持。房屋买卖合同及房屋买卖居间见证合同系 ...
//www.110.com/panli/panli_47338353.html -了解详情
门口被被告打得遍体粼伤，自此，原、被告开始分居至今。2005年，被告将夫妻共有财产私自卖掉拿去嫖赌逍遥。从1998年到2008年，被告没有给小孩交过一 法定的离婚条件，应予准许。原、被告至今尚未留存有夫妻共同财产，原有的夫妻共同财产已被被告处分，故要求分割共同财产的诉讼请求不能支持，原、被告所生育的四 ...
//www.110.com/panli/panli_175433.html -了解详情
一份，证明付兵与付永增在2008年时，在原告不知道的情况下，将夫妻共同财产私自处分。证据2、照片13张，证明协议标的物的情况。被告付兵及第三人付永增 同意，被告付兵与第三人付永增签订协议，处分夫妻共同财产，未经共有人朱玉莲的签字同意，损害了共有人的财产利益，因此双方签订的协议应为无效协议。因此原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_41088281.html -了解详情
发不服一审判决，向本院上诉称，争议房产系杨允发与安喜玲的夫妻共同财产，安喜玲将该房产私自转让过户给其母李改枝，房管局的颁证行为侵犯了杨允发的合法 审查义务，并无审查该房屋是否属于夫妻共有财产的义务，行政行为合法正确。李改枝辩称，房屋是安喜玲的个人财产，安喜玲有权自行处分。本院再审查明，本案争议房产已经 ...
//www.110.com/panli/panli_42113543.html -了解详情
x也知情，28.5万元不属遗产，不存在分割问题。2、父亲有权处分夫妻共同财产的一半，一审认定不是赠与错误，因存款已交付子女，赠与已完成。 x放弃存款所有权及继承权的情况下，存款遗产221339.47元扣除依法应属徐x的共有财产110669.74元。余下的可继承遗产110669.73元，应由孙X、孙x、 ...
//www.110.com/panli/panli_36434623.html -了解详情
一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。 第九十条在共同共有关系 的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_171219.html -了解详情
损害子女的身心健康和有利于学习生活为前提。关于李娜、邓小军双方有何夫妻共有财产以及夫妻共有财产分割的问题。望园路12号青年国际1号楼3区10层单元09 双方分居已近四年之久。在双方离婚势在必行的情况下，上诉人一方面有步骤有计划私自出售包括枫林路8号金龙理想1号11号楼2单元209号房在内的夫妻共同财产 ...
//www.110.com/panli/panli_49543346.html -了解详情
的动产。一审仅判给上诉人4000元不符合法定继承平均分配遗产的原则。徐大霞私自处分、转移遗产损害了上诉人的合法权益，依法应少分或不分。一审判决返还工资 的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。王玉森死亡时，其遗产为夫妻共有财产的二分之一，另二分之一是生存配偶被上诉人徐大霞的财产。被上诉人徐 ...
//www.110.com/panli/panli_38258.html -了解详情
霞；陈诗衔在原楼房边未经政府有关部门批准私自搭盖的四间店面，系属违章建筑，本院不予析分；原告陈雪霞与陈诗衔共有财产中的阪社牌冰柜因无价值，本院不予 规定的遗嘱继承析分该遗嘱有效部分的遗产不当，诉争楼房系上诉人与陈诗衔的夫妻共有财产，上诉人依法享有一半权利，另一半作为陈诗衔的遗产，上诉人有权继承，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_25931.html -了解详情
、陈礼志、陈礼峰独占了陈诗衔的所有遗产，而且占有了属于原告陈雪霞应得的夫妻共有财产。作为陈诗衔的配偶原告陈雪霞、继女(三原告)王春治、王玉梅、王春桔 雪霞；陈诗衔在原楼房边未经政府有关部门批准私自搭盖的四间店面，系属违章建筑，本院不予析分；原告陈雪霞与陈诗衔共有财产中的阪神牌冰柜因无价值，本院不予析分 ...
//www.110.com/panli/panli_25930.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务