和正义。在审判实践中，将会得到严格得执行。重新界定非法证据判断标准，私自录音证据可能有效最高人民法院于1995年作出法复（1995）2号《关于未经对方 非法证据。这意味着，以前不被法庭采用的一些证据，如未经对方同意录制的录音录像资料等，将可以作为证据使用。“高度盖然性”——以最大的可能性为证明标准我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-21558.html -了解详情
6项规定，窃听结束后，应立即通知当事人和辩护人在法定期限内审查有关文书和录音。在期限经过后，法官决定调取当事人指出的、不象明显无意义的对话记录， 我国刑事诉讼法未作规定，但最高人民法院在1995年3月6日作出的《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用的批复》针对民事程序中非法秘密录音 ...
//www.110.com/ziliao/article-7436.html -了解详情
证明了其在施工过程中除17张结算凭证外的其余工程量；4、其与被告通话录音光盘1张， 证明王××是被告的妹夫，系被告工程队负责人，进一步证实王××出具的结算凭证 、4系王××签字确认的书证及视听资料，虽然被告持有异议，认为原告录音没有得到其同意系私自录音，是不合法的，但该视听资料系原告与被告的电话录音， ...
//www.110.com/panli/panli_16112017.html -了解详情
说:没有原告放弃优先购买权声明或在股份转让协议上签名.你的证据不起效果,录音是传票下达之后才录的.再说没有当事人同意是无效的,法官说这个案子宣判吃亏 人各自经营一年多后.是否原告还有优先购买权? 4.录音在传票下达之后未经当事人同意的情况下私自录音是否不能作为证据? 5.事实证据摆在面前.没有放弃优先 ...
//www.110.com/ask/question-268975.html -了解详情
仅提供了2002年3月7日与徐继云谈话的录音，并认可其提供的录音资料系未取得徐继云同意而私自录音。因本案于2002年1月22日受 理，应适用 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，武进总公司在徐继云不知情情况下 所作的录音，也尚需有其它证据加以佐证才能作为认定事实的依据。因武进总公司提供的其它证据都 ...
//www.110.com/panli/panli_84823.html -了解详情
可能是基于偷拍偷录而形成的。广义上的偷拍偷录是指未经利害关系人的同意而私自拍录，它具体包括两种情形：一是未经利害关系人同意但也未侵害其合法权益的私自 ，基于侵权行为所收集的证据，若属情节严重，是要受到排除的。最高法院95年关于私自录音的《批复》，问题就出在没有区别这两种情形，而将它们一概而论，均予排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-242228.html -了解详情
了非法证据的判断标准和排除规则。在此之前，最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（法复〔1995〕2号）规定 。由此，在司法实践中还有的在持上述批复的观点，认为只要时未经对方当事人同意私自录制其谈话而形成的视听资料就是非法证据，应予排除的做法是不正确的。因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-185629.html -了解详情
可能是基于偷拍偷录而形成的。广义上的偷拍偷录是指未经利害关系人的同意而私自拍录，它具体包括两种情形：一是未经利害关系人同意但也未侵害其合法权益的私自 ，基于侵权行为所收集的证据，若属情节严重，是要受到排除的。最高法院95年关于私自录音的《批复》，问题就出在没有区别这两种情形，而将它们一概而论，均予排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-12710.html -了解详情
在取得过程中没有侵害他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的方法，应当作为认定本案事实的依据。录音中起草该协议的人员不是本案的当事人，不应适用《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》中“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-288941.html -了解详情
；6、原告与农鹏、陈远凤及吴冰、吴冰个人、陈远凤个人的谈话录音，分别证明文华已转让旅业股份给了陈爱坤经营；明圆旅馆服务员是陈爱坤（ 原告提供的6号证据视听资料，被告认为原告收集证据程序不合法，未经对方谈话人同意而私自录音，该录音内容是无证据效力的，不能采信。本院认为根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_21224473.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务