申请，北京市公安局针对第1331451号注册商标《转让注册商标申请书》“刘虹宏”的签名笔迹进行了鉴定，并于2003年11月21日出具了京公刑技（文）检字 号注册商标专用权的原权利人，涉案的《转让注册商标申请书》使原、被告之间形成了关于转让涉案注册商标事宜的合同关系，而该合同关系是否依法成立生效是本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_112623.html -了解详情
申请，北京市公安局针对第1287455号注册商标《转让注册商标申请书》“刘虹宏”的签名笔迹进行了鉴定，并于2003年11月21日出具了京公刑技（文）检字 号注册商标专用权的原权利人，涉案的《转让注册商标申请书》使原、被告之间形成了关于转让涉案注册商标事宜的合同关系，而该合同关系是否依法成立生效是本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_110776.html -了解详情
，北京市公安局针对第1352266号注册商标《转让注册商标申请书》“刘虹宏”的签名笔迹进行了鉴定，并于2003年11月21日出具了京公刑技(文)检字(2003 号注册商标专用权的原权利人，涉案的《转让注册商标申请书》使原、被告之间形成了关于转让涉案注册商标事宜的合同关系，而该合同关系是否依法成立生效是 ...
//www.110.com/panli/panli_43903.html -了解详情
申请，北京市公安局针对第1287455号注册商标《转让注册商标申请书》“刘虹宏”的签名笔迹进行了鉴定，并于2003年11月21日出具了京公刑技（文）检字 号注册商标专用权的原权利人，涉案的《转让注册商标申请书》使原、被告之间形成了关于转让涉案注册商标事宜的合同关系，而该合同关系是否依法成立生效是本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_8921.html -了解详情
违约金。为此邓某某向一审法院申请对王某某所举示的欠条、收条的形成时间及收条笔迹的真伪进行鉴定。2011年9月8日一审法院依法委托了西南政法大学鉴定中心 违法、鉴定结论明显依据不足、经质证认定不能作为证据使用等” 情形，故对其重新鉴定的申请，不予准许。结合邓某某在调解委员会所作陈述，可以认定邓某某对该 ...
//www.110.com/panli/panli_44580109.html -了解详情
因而鉴定的公正性很难得到保证，对方当事人通常也不会认可这样形成的鉴定结论，会要求重新进行鉴定。 [2][德]罗森贝克等：《德国民事诉讼法》（上）， 相当不容易的事。一些法官对此深有感触：为了确认某个证据是虚假证据，所花费的时间和精力，往往不亚于审理一起案件。 [13]参见朱旭：《在公正执法中添加和谐美 ...
//www.110.com/ziliao/article-246207.html -了解详情
能导致推翻劳动合同中原告签名的真实性，故对此证据本院不予采纳，对原告提出重新进行笔迹鉴定的申请不予采纳。原告对被告提交的证据3、5、6、8、9的 至2008年8月独生子女费880元；8、补发被扣违约金5000元；9、支付下班时间手机未开扣款160元；10、支付2007年9月至12月期间平时超时加班费 ...
//www.110.com/panli/panli_17656483.html -了解详情
原告借款人民币493970元，用于支付白丽路房屋的部分房款。人民币493970元的借条实际形成日期为2007年8月14日，因出具借条的日期不好，所以将借条落款日期提前 异议。本院根据被告高某某的申请，委托了华东政法大学司法笔迹鉴定中心对三张借条的实际形成时间进行了鉴定，结论为：检材一至检材三三张借条的 ...
//www.110.com/panli/panli_304723.html -了解详情
审理时提交了清单即“移交固定资产表”，原告对该份证据提出异议并对该“移交固定资产表”落款时间“2009.7.18”的形成时间申请鉴定，但第三人XX公司在规定的时间内 笔记不是2009年7月18日所写；二、贵院要求提供彭XX2009年的笔迹样本，而且要求是A4纸的，公司无法做到。同时达到这两个条件的笔迹 ...
//www.110.com/panli/panli_44641852.html -了解详情
。针对双方对2006年3月17日借条的形成时间的争议，原告申请作笔迹鉴定。经本院同意并委托桂林市正诚司法鉴定中心作鉴定。该中心采用热压转印法对借条与 ，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于被告出具的落款时间为2006年3月17日的借条是在偿还20万元之前还是之后出具。被告主张落款 ...
//www.110.com/panli/panli_21867663.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务