期间未向本院提交新证据。 被上诉人佛山市南海区大沥镇沥北村龙西股份经济合作社答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、原审认定事故 期间确认其主张的交通费为1728元。 本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。在责任承担方面，本案上诉期间的争议焦点在于佛山市南海区大沥镇沥北村 ...
//www.110.com/panli/panli_68733.html -了解详情
的证据，经开庭质证，本院确认以上原告陈述的事实。本院认为：本案是借款合同纠纷。江门中行是具有金融业务经营权的金融机构，其与被告签订上述合同均是双方 明确约定了抵押财产同时亦为借款人在本合同签订之前的欠款提供抵押担保，因此经济公司答辩主张对《抵押合同》签订之前的借款不承担责任没有法律依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_58600.html -了解详情
(以下简称中铁之诉)。襄樊铁路运输法院当日以建设工程承包合同纠纷立案受理。鲁班公司在答辩期内提出管辖权异议。2003年3月24日，襄樊铁路运输法院 3．河南省高级人民法院豫法(经)发[1991]94号《关于郑州铁路运输两级受理其他经济纠纷案件的意见》与最高人民法院有关管辖的规定相悖，不能作为受理本案的 ...
//www.110.com/fagui/law_350716.html -了解详情
(以下简称中铁之诉)。襄樊铁路运输法院当日以建设工程承包合同纠纷立案受理。鲁班公司在答辩期内提出管辖权异议。2003年3月24日，襄樊铁路运输法院 3．河南省高级人民法院豫法(经)发[1991]94号《关于郑州铁路运输两级受理其他经济纠纷案件的意见》与最高人民法院有关管辖的规定相悖，不能作为受理本案的 ...
//www.110.com/fagui/law_22041.html -了解详情
予以撤销。法院审理、判决的范围不应超出当事人的诉讼请求。对当事人在起诉、答辩中陈述的理由，都要认真考虑，并在判决中作出肯定或否定的回答。４ 地方性法规以及自治条例的效力仅限于本行政区域的范围，只能适用于本行政区域内发生的经济纠纷案件。国务院各部、委以及各省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的 ...
//www.110.com/fagui/law_19595.html -了解详情
在2009年7月29日转让前，甲方在外所发生的一切交通事故、刑事责任和经济纠纷与乙方无关。在2009年7月29日转让后，该车的支配权和使用权归乙方所有 庭审笔录等予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎泉久、李加旭经 ...
//www.110.com/panli/panli_43020583.html -了解详情
赔偿，并且也进行了赔偿，自2006年11月份被上诉人受伤至2009年之间双方无任何经济纠纷，只是2009年11月份被上诉人扣押了上诉人的财物，上诉人通过法律途径保护 时效中断明显错误，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。王艳明辩称：答辩人受雇于上诉人，在从事雇佣活动中受到人身损害是事实；事发后， ...
//www.110.com/panli/panli_37621166.html -了解详情
，原告多次与被告协商无果。为此，请求两被告赔偿车款40000元。被告樊培军未作答辩。被告濮约兵在原审时辩称，1、原告在其民事诉状中陈述的主要事实与客观事实 协议签字时将该车的一半价值四万元整，一次性付清，到此双方买卖车款方面，永无经济纠纷，此协议属双方自愿交易，甲乙双方签字生效，一式两份，甲乙双方，各 ...
//www.110.com/panli/panli_32196466.html -了解详情
，以借款形式向法院起诉，要求收回投资资金，这是违法行为。被告易佩刚当庭补充答辩意见：原告用欺骗的方式引诱我（们）与其合作共同完成他的公司与柳州某厂 ；14、（2008）清民二初字339号民事调解书，证明被告与第三人发生经济纠纷，被告未能追回欠款；15、（2009）白民初字第1613号民事判决书各一份， ...
//www.110.com/panli/panli_27524487.html -了解详情
移送公安机关查处的问题，因其未提交相关证据，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，其理由不能成立。关于建筑装饰公司提出一审法院对本案没有管辖权的问题，其在一审答辩期间未提出管辖权异议。综上，建筑装饰公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_27069121.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务