，汉族，无职业，住址沈阳新世界花园B151。 被上诉人（原审原告）：新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司。住所地：沈阳市王家庄。法定代表人：何耀 q，该公司董事长。 债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。在本案中，被上诉人新世界物业公司提供了《催缴物业费通告》、《催缴单存根》等证据拟证明其一直在 ...
//www.110.com/panli/panli_263862.html -了解详情
本案现已审理终结。原审法院审理查明：2000年7月1日,李维佐与新世界(沈阳)房地产开发有限公司(发展商)签订《商品房购销合同》，购买位于沈阳新世界花园朗怡居9号楼 债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。在本案中，被上诉人新世界物业公司提供了《催缴物业费通告》、《催缴单存根》等证据拟证明其一直在 ...
//www.110.com/panli/panli_263765.html -了解详情
原告的该主张，本院不予支持；关于被告主张认为原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因原告进住房屋后，一直向被告主张对房屋予以维修，被告未能修复，原告曾 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，上诉人陈福顺承担200元；上诉人新世界（沈阳）房地产开发有限公司承担200元。鉴定费500元， ...
//www.110.com/panli/panli_261941.html -了解详情
中在洛阳耐火材料厂期间曾与房地产公司协商过土地转让事宜，因此，其对催款通知书签收的行为，构成表见代理，故本案不超过法定诉讼时效，中钢洛耐公司 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由中钢集团 ...
//www.110.com/panli/panli_192107.html -了解详情
与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，但仅凭该证据不足以认定原告师文燕提起行政诉讼已过诉讼时效。第三人张家界武陵源房地产开发有限责任公司对被告石门县 的原告师文燕提起行政诉讼已过诉讼时效的主张，因被告石门县建设局未提供确凿的证据予以证实，本院不予采纳；第三人张家界武陵源房地产开发有限责任公司未取得 ...
//www.110.com/panli/panli_154991.html -了解详情
第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，反诉费300元，由原告郑州中实房地产开发有限公司负担50元，被告梁荣兰负担524元 日期即2006年3月3日作为诉讼时效的起算点不当，应予纠正。被上诉人称其在2006年3月3日房管局颁发后，就已经通知了上诉人，证据不足，对此辩解 ...
//www.110.com/panli/panli_152716.html -了解详情
第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，反诉费300元，由原告郑州中实房地产开发有限公司负担100元，被告黄姣玲负担446元。 即2006年3月3日作为诉讼时效的起算点不当，应予纠正。被上诉人称其在2006年3月3日房管局颁发后，就已经通知了上诉人，证据不足，对此辩解 ...
//www.110.com/panli/panli_152713.html -了解详情
锅炉厂没有向强佑公司主张权利，已经超过了诉讼时效。强佑公司认为一审法院认定事实清楚。请求二审法院维持一审判决，驳回长城锅炉厂的上诉请求。 本院经审理查明的事实 同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。结合本案，本案是普通国内货物买卖合同案件，适用两年的普通诉讼时效。强佑公司确认其在2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_133411.html -了解详情
其公司于2005年9月29日向本院提起反诉，已超过诉讼时效两年多，东升公司有关诉讼时效的抗辩理由成立，本院采信。况且，基于以上对安置 8 890元，合计43 170元,由长沙市东升有机玻璃有限公司负担13 170元，湖南辰其房地产开发有限公司、长沙市三维实业公司负担3万元。 如不服本判决，可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_127638.html -了解详情
超过了诉讼时效；2、原审判决公路建设公司返还定金及利息是否妥当。 本院经审理查明，在原审庭审中，双方均认可在2005年开过协调会。 本院查明的 了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_127192.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务