的厉害，立即采取了不超车措施，并且，刘海涛有酒后驾车的嫌疑。另外，我驾驶的车辆在天安安阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在赔偿责任限额内 费用。4、交通费200元。被告史同修对事故认定书的责任划分有异议，认为其不应承担事故的同等责任，并且已就事故认定书提起行政复议，但因原告起诉被复议机关 ...
//www.110.com/panli/panli_13351518.html -了解详情
的厉害，立即采取了不超车措施，并且，刘海涛有酒后驾车的嫌疑。另外，我驾驶的车辆在天安安阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在赔偿责任限额内 费用。3、交通费200元。被告史同修对事故认定书的责任划分有异议，认为其不应承担事故的同等责任，并且已就事故认定书提起行政复议，但因原告起诉被复议机关 ...
//www.110.com/panli/panli_13347277.html -了解详情
的厉害，立即采取了不超车措施，并且，刘海涛有酒后驾车的嫌疑。另外，我驾驶的车辆在天安安阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在赔偿责任限额内 的医疗费用总额。3、交通费200元。被告史同修对事故认定书的责任划分有异议，认为刘海涛应负事故的主要责任；交通费请法院酌定；其他证据无异议。被告贺银英 ...
//www.110.com/panli/panli_13346996.html -了解详情
，被告陈玉修不应当承担本次交通事故责任，更不应承担相应的赔偿责任。在发生交通事故时，被告陈玉修并未行驶，而是穆双奎酒后驾车违章逆行撞上了被告陈玉修 应负事故主要责任。上述证据经被告质证，认为对证据1的真实性无异议，事故责任认定书责任划分正确；对证据2无异议；对证据3不清楚；对证据4真实性无异议，对证明 ...
//www.110.com/panli/panli_247010.html -了解详情
抢救无效死亡。2010年2月1日此次事故经沁阳市交通警察大队事故责任认定：尚XX无机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车，未与 4806.95元。此为本案事实。本院认为，一、关于赔偿的份额及责任划分。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_25209134.html -了解详情
的。被上诉人××卫生局针对上诉人邱××、××卫生院的上诉请求及事实理由答辩称：对一审责任划分没有意见。对判决赔偿数额有漏算。两上诉人的上诉请求没有要求 承担。××卫生院称保险费不应判给邱××一人的理由不能成立。在交通事故责任认定书上，认定张××死亡，邱××重伤，张××家属并未向××公司提出赔偿请求，也 ...
//www.110.com/panli/panli_8022192.html -了解详情
就原告受伤赔偿一事，被告明知是因自己超速、无牌照上路、占道行驶且酒后驾车等多项违反交通法规的行为，自知理亏，向原告提出协商解决，并在村委会的组织调解下 未报警。原、被告均没有驾照，双方的摩托车也没有上牌照。被告没有购买机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，原、被告各自驾驶摩托车在会车时，两车相撞发生 ...
//www.110.com/panli/panli_140278.html -了解详情
总额为375535.26元。根据被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险单约定，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在50000元死亡伤残 驾车，也未戴头盔，在行驶过程中遇到路障不采取避让措施而是直冲上去，致使脑部受撞而引发本次事故，因此，蒋立新在本次事故中的 ...
//www.110.com/panli/panli_90141.html -了解详情
因三方以上当事人均有违章行为而造成交通事故的，根据情节轻重划分责任。凡肇事后逃逸，故意破坏、伪造现场或毁灭迁证据，使交通事故责任难以认定的，对事故负 故意破坏、伪造现场、毁灭证据，隐瞒事故真相嫁祸于人的。(二)酒后驾车造成事故负全部或大部责任的。(三)醉酒驾车造成交通事故的。(四)驾驶员将车交给无驾驶 ...
//www.110.com/fagui/law_218128.html -了解详情
、李晓刚、邓春武等人受伤的道交通事故。该事故经桂阳县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告骆xx驾车驶入道路未让道路内正常行驶车辆先行，违反了 八条之规定，判决如下：一、被告中国xx保险股份有限公司郴州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告欧阳xx损失20486.12元；此款限在本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_28984297.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务