年第553號 （原荃灣裁判法院案件2008年第547號） ____________ 答辯人 香港特別行政區 訴 上訴人 盧蓉蘭 ____________ 主審法官 ： 高等法院原訟法庭 。 3. 裁判法官在他的裁決理由書中適當地指出他的權力來自香港法例第492章《刑事案件訟費條例》第15及17條，本席 ...
//www.110.com/panli/panli_93703.html -了解详情
日 判 案 書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「猥褻侵犯」罪成立，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 122(1) 條，處入獄80 日。上訴人不服， 2. 控方指案中印籍家傭（即控方證人一）於2007年9 月14 日到香港，並於9月16日開始於被告家中工作。被告人與妻子、一女、一子居於控 ...
//www.110.com/panli/panli_91976.html -了解详情
訴人經審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條，被判罰款$1,200。上訴人就 法庭法官 2007月日19日及10月17日 控方：由律政司高級檢控官陳詠嫻代表香港特別行政區 辯方：無律師代表，親自應訊 2008月4日9日及8月26 ...
//www.110.com/panli/panli_90946.html -了解详情
詳情指稱上訴人在2004年10月21 日到2004年10 月30 日，在香港，知道或有合理理由相信一筆港幣460,000 元的款項全部或者部份，直接或間接代表從可公訴罪行的得益，而仍然處理上述財產；違反香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪行條例》第 25(1)及25(3) 條 ...
//www.110.com/panli/panli_89259.html -了解详情
判 案 書 1. 上訴人在聆訊後被裁定一項盜竊罪罪名成立，違反香港法例第210 章《盜竊罪條例》第9 條，被判監禁8 個月 的。 7. 本席考慮過上述案例，張慧玲暫委法官(當時官階)在香港特别行政區訴阮世仲，HCMA529/2003一案中，援引R. v. Vy Van Kien and another ...
//www.110.com/panli/panli_89235.html -了解详情
1. 上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條，被判罰款$2,000及停牌1 高等法院原訟法庭法官 2008年3月11日 控方：由律政司高級檢控官郭永隆代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自應訊。 2008年7月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_89200.html -了解详情
日 判案書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條，處罰款2,000 元。上訴 黑色銀包[證物P1]，內有(i) 一張學生八達通咭...…[證物P2]; (ii) 一張香港公共圖書館圖書證...…[證物P3]；(iii)一張路德會呂明才中學學生 ...
//www.110.com/panli/panli_6576.html -了解详情
. 上訴人經審訊後，被裁定一項「襲擊致造成身體傷害」罪，違返香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第 39 條。上訴人現就定罪提出上訴。 控 工作。Beran離開了上訴人這名僱主後，在2006 年7 月才找到另一份在香港的家庭傭工的工作。 4. 裁判官在庭上的口述裁決理由中指Beran並非是一位「好 ...
//www.110.com/panli/panli_6507.html -了解详情
2006年第1148號 （原東區裁判法院案件2006年第2828號） ____________ 答辯人 香港特別行政區 訴 上訴人 黃慧娟 ____________ 主審法官 ： 高等法院原訟法庭 藥事務部發給她一張「過渡性」的貿易執照，違反香港法例第200章第74條。經審訊後被裁定罪名成立。現上訴人 ...
//www.110.com/panli/panli_5793.html -了解详情
年7月11日 判案書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「傷人」罪成立，違反香港法例第212 章《侵犯人身罪條例》第19 條，處入獄6 個月。上訴人不服，現 月。 ( 彭偉昌 )高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區 辯方：由王吉顯律師行委託孫錦熹大律師代表被告人...
//www.110.com/panli/panli_4831.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务