志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与谢植添之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人谢植添答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70654.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与赵满红之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人赵满红答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70652.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与梁志盛之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人梁志盛答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70647.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与杨金梅之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人杨金梅答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70645.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与周家桓之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人周家桓答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70643.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与甘夫安之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人甘夫安答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70641.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与徐光裕之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人徐光裕答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70639.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与赵昌全之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人赵昌全答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70633.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与池世方之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人池世方答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70630.html -了解详情
志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开认为其承包期间与李茂厂之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的 志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开承担。被上诉人李茂厂答辩称：原审法院判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开 ...
//www.110.com/panli/panli_70628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务