应南昌银行的要求,南昌某公司又请南昌某单位为其提供担保,南昌银行与南昌某单位签订了担保合同,约定保证期为借款期限届满后6个月。 借款合同期限届满后, 的书面协议,但主合同的履行期限已经变更。南昌某公司与南昌银行达成延期还款协议后,曾经取得了担保人南昌某单位的同意,但并没有形成书面同意文书,故应当认为不 ...
//www.110.com/ziliao/article-215580.html -
了解详情
应南昌银行的要求,南昌某公司又请南昌某单位为其提供担保,南昌银行与南昌某单位签订了担保合同,约定保证期为借款期限届满后6个月。 借款合同期限届满后, 的书面协议,但主合同的履行期限已经变更。南昌某公司与南昌银行达成延期还款协议后,曾经取得了担保人南昌某单位的同意,但并没有形成书面同意文书,故应当认为不 ...
//www.110.com/ziliao/article-215241.html -
了解详情
无审查股东会是否决议的义务,故不存在过错,请求二审改判鑫隆公司承担陈乙全额还款的连带清偿责任。陈乙上诉称,陈甲提交的用以证明借款事实发生的银行存单凭条 是以个人名义担保,故不应当由其个人承担保证责任。本案债权人和债务人,对其隐瞒了在签订借款协议之前借款已借出的重要事实,有明显欺诈行为,故其不应承担担保 ...
//www.110.com/panli/panli_6141287.html -
了解详情
应南昌银行的要求,南昌某公司又请南昌某单位为其提供担保,南昌银行与南昌某单位签订了担保合同,约定保证期为借款期限届满后6个月。 借款合同期限届满后, 的书面协议,但主合同的履行期限已经变更。南昌某公司与南昌银行达成延期还款协议后,曾经取得了担保人南昌某单位的同意,但并没有形成书面同意文书,故应当认为不 ...
//www.110.com/ziliao/article-182180.html -
了解详情
,2008年元月24日,原告平陆县龙潭沟煤矿与被告锦源公司、天瑞铝业达成了还款协议,约定:双方确认截止协议签订日被告欠煤款数额为8143101.35元;被告 。依照担保法规定,一般保证是当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任。天瑞铝业在还款协议上承诺锦源公司如果不能按期还款 ...
//www.110.com/panli/panli_3612079.html -
了解详情
台前建行未作陈述。华龙区人民法院一审查明,1994年9月30日,原台前县路段与台前建行签订了一份借款合同,台前公路段向台前建行借款20万元,期限6个月 笔还款贪污。台前建行在转让债权时存在瑕疵,第三人应负举证责任。作为债务人对还款数额有异议,且提供银行收据及帐册证明,法院不顾台前公路局在借款40万元之 ...
//www.110.com/panli/panli_2430865.html -
了解详情
贷款本息,并继续承担还款责任。 2005年7月24日,工行(甲方)与原告(乙方)签订了《债权转让协议》,约定:转让债权的范围为债务人即被告所欠甲方的 日的借款利息已确认为308 330元,至于2005年5月21日之后的利息仍应依据原借款合同计算。因此,被告所称债权转让后借款合同随即解除,被告不需按照原 ...
//www.110.com/panli/panli_185935.html -
了解详情
日止,原告未在此保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁,故答辩人的保证责任应予以免除。3、被告福泉公司在诉讼中提交了一份《还款协议》,如该协议属实,则 担保属一般担保;二是答辩人的担保已经失效;三是原告与被告福泉公司在未经答辩人同意的情况下签订《还款协议》,答辩人的担保实属无效。因此答辩人请求法院依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_185859.html -
了解详情
万元的债务。 3号证据:寨下村整合矿务处理协议一份(复印件),拟证明寨下村煤矿已废除李建平、罗华生所签订的个人承包合同,寨下村煤矿由此整合后改为 之间是否存在合法债权债务关系。 本院认为:本案原告通过与原债务人即本案第三人李建平电话协商后,以个人名义向被告出具了欠条,该行为可以认定为原告张仁德、刘小胖 ...
//www.110.com/panli/panli_183217.html -
了解详情
,无法实际承担担保责任。根据万桂林与其前夫的离婚协议,工行新街口支行无法办理抵押登记,万桂林作为工行新街口支行的债务人,履行债务缺乏保证。万桂林与其前夫对于贷款所 4月5日签订了《个人住房借款合同》,至工行新街口支行起诉前,双方已按合同约定履行各自义务长达47个月,在其中数月,万桂林发生逾期还款的情形 ...
//www.110.com/panli/panli_171375.html -
了解详情