合同支付了近千万元费用。就在京开公司积极履行合同之际,商丘驻郑办却与伟业公司恶意串通,其双方于2010年7月22日签订了合作开发合同,约定该宗土地由伟业公司 无效的主张,没有事实依据和法律依据,应依法驳回。综上,京开公司与商丘驻郑办和第三人之间没有任何法律关系,不具备本案的诉讼主体资格,且商丘驻郑办同 ...
//www.110.com/panli/panli_37009179.html -
了解详情
------摘自《民事审判与指导》第36期当事人恶意串通损害国家、集体或者第三人利益,导致合同无效的法律依据是《合同法》第52条第(2)项规定。但 时,才可以作出认定。承诺内容表明,兴华公司采取了许以高额报酬的手段,诱使蓝盾公司的法定代表人与之签订不利于蓝盾公司的合同。其行为完全符合《合同法》第52条 ...
//www.110.com/ziliao/article-345494.html -
了解详情
机构办公条件,2000年原告将其房地产院落交由农技站使用,而农技站未经原告同意,擅自与王道岭签订房地产买卖契约,把其中的房屋123.8平方米,511.50平方米土地登记在 通知书一份,民事裁定书一份。证明王道岭的房屋已被法院查封,被告王道岭为逃避债务与原告恶意串通,影响了第三人的债权实现。庭审中,第三 ...
//www.110.com/panli/panli_5117074.html -
了解详情
2008年冉艳平见房价上涨,冉艳平遂与苎麻厂清算组恶意串通将房产证拿出来,于2008年4月28日转让给第三人冉珍梅,并于2008年9月2日 之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交 ...
//www.110.com/panli/panli_15377312.html -
了解详情
人汤某某因房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第2991号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2010年7月6日公开 了房款。其与范某之间不存在恶意串通,买卖行为是合法有效的,故请求二审法院驳回上诉,维持原判。被上诉人范某未作答辩。原审第三人任某某未作 ...
//www.110.com/panli/panli_8473656.html -
了解详情
)商品房买卖合同纠纷一案,不服重庆市渝中区人民法院作出的(2008)中区法民初字第02332号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。一审法院 “有下列情形之一的,合同无效:……(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;……”之规定,星发公司与吴娜签订的《重庆市商品房买卖合同》应 ...
//www.110.com/panli/panli_245358.html -
了解详情
,被执行人的设立股东虚假出资,将股权转让,并将出资房产转让给第三人,通过追究被执行人设立股东、继受股东及第三人的赔偿责任,从而实现原告债权,探讨破解执行难的途径。 李玲应与陈兴一起对王苗的债权承担连带赔偿责任。 二、陈立果与陈兴恶意串通,侵占出资房产,直接导致王苗的债权无法实现,属于共同侵权。陈立果应 ...
//www.110.com/ziliao/article-355456.html -
了解详情
,以任何人不得替他人定约(alteri stinulari nemo potest)的法谚为原则,尽量排除第三人与契约发生任何关系的可能。这种理论,历经数千年流变而持之不易 都是债的相对性的体现,但都提及了第三人侵害债权问题。《民法通则》第61条第2款规定:双方恶意串通,实施民事行为损害国家的、集体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235402.html -
了解详情
并征得抵押权人同意及未办出产权证依法不得买卖为由,向上海仲裁委员会申请仲裁,要求确认与杨勇签订的买卖合同无效,恢复房屋原状。上海仲裁委员会于2004年3月22日裁决未 吴成强是善意第三人,根据举证责任分配的一般规则,结合日常生活经验,法院推定汤振华、沈莺莺、汤铭懿与吴成强之间存在恶意串通,损害杨勇合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-132851.html -
了解详情
理论,以“任何人不得替他人定约”(alteristinularinemopotest)的法谚为原则,尽量排除第三人与契约发生任何关系的可能。这种理论,历经数千年流变而持之 都是债的相对性的体现,但都提及了第三人侵害债权问题。《民法通则》第61条第2款规定:“双方恶意串通,实施民事行为损害国家的、集体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12291.html -
了解详情