项修改之争议的焦点在于权利要求1的修改方式是否属于“删除”的方式。第三人/专利权人早已明确表述该修改属于“删除”方式修改的意见；专利复审委认定“权利要求1的 受理了上述请求，于2009年9月1日向双方当事人发出了无效宣告请求受理通知书，并将专利权无效宣告请求书及其他有关文件的副本转送给第三人，要求其在 ...
//www.110.com/panli/panli_33188173.html -了解详情
无效诉讼之后继续有效的新权利要求1－7（原权利要求2－8，下文直接按照宣告无效之后专利权有效文本进行编号）不符合《专利法》第二十二条第三款的规定、新 日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在 ...
//www.110.com/panli/panli_22976488.html -了解详情
实质审查，并确认其专利状态稳定，法律稳定性较强。而且从建材二厂提请宣告无效的依据分析，其理由也是明显不充分的，故建材二厂请求本案 日，国家知识产权局专利复审委员会作出维持涉案200430067996.5号瓷砖（九）外观设计专利权有效的决定。建材二厂不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。为此，建材 ...
//www.110.com/panli/panli_6317224.html -了解详情
产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）申请陈东风“增压发动机增压器气压测量仪”实用新型专利权无效宣告请求，专利复审委于2007年8月29日作出第10442号 。关于赔偿损失的数额。依照《中华人民共和国专利法》第六十条规定：“侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得 ...
//www.110.com/panli/panli_5932369.html -了解详情
对其他理由和证据加以评述。据此，专利复审委员会作出第12290号决定，宣告本专利权全部无效。原告沈从岐、沈俊不服第12290号决定，向本院提起诉讼 要求3相对于附件1和附件4的结合不具备创造性，维持第8277号决定。专利权人向北京市高级人民法院提起上诉，2007年11月23日，北京市高级人民法院作出（ ...
//www.110.com/panli/panli_280566.html -了解详情
年2月22日，申请号为01107178.8，授权公告日为2005年6月22日，专利权人为胡德银，其授权公告时的权利要求书为： “1、一种木制品贴木皮 说明书一份、发明专利说明书一份、国家知识产权局专利收费收据一份。 2、专利权无效宣告请求书一份、发明专利申请公开说明书一份。 3、国家知识产权局专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_171683.html -了解详情
的名称为“折叠贮物篮”实用新型专利，于2006年10月25日被公告授予专利权，专利号为200520096194.6。本专利公告授权的权利要求共五项。 2007年10 十二条第二、三款，专利法实施细则第二条第二款的规定，请求宣告本专利权全部无效，并提交了下列附件作为支持其主张的证据： 附件1’：中国实用 ...
//www.110.com/panli/panli_171596.html -了解详情
瓶口及瓶盖均呈圆柱形，因此，该证据可以作为对比文件。综上所述，第11904号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院驳回日日泉州公司诉讼 公告授权的外观设计专利不符合专利法第二十三条规定为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 本专利与在先设计相比，除在先设计未显示饮料瓶的仰视 ...
//www.110.com/panli/panli_163485.html -了解详情
申请，该申请于2005年9月28日被授权公告，专利号为ZL200420042456.6，专利权人为泉株式会社，其优先权日为2003年10月31日。2006年8月10日 一致，修改后的权利要求1—6对应于原权利要求7—12。根据专利法规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，本案中，泉株式会社在涉案专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_140008.html -了解详情
专利复审委员会作出的第10312号无效宣告请求审查决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会重新就01241132.9 号“高压隔离开关电动机操动机构”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百 ...
//www.110.com/panli/panli_129188.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务