祥公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司(以下简称财保公司)发生机动车道路交通事故责任纠纷,于2011年元月20日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员 起诉。被告雁祥公司辩称,原告诉讼主体错误,程序违法。《交通事故认定书》未认定雁祥公司有责任。颜根东在诉状中未指控雁祥公司,其起诉已 ...
//www.110.com/panli/panli_37397971.html -
了解详情
基本生活费还是发放的,原告损失的就是绩效工资这一块,实际损失到底是那一部分,由法院认定;精神损害抚慰金,被告梁朝敏在第一时间已经支付了医疗费,梁朝敏 部分应由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿,对原告的损失只有在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内均不足赔偿的才由被告李枝健、梁 ...
//www.110.com/panli/panli_36380874.html -
了解详情
基本生活费还是发放的,原告损失的就是绩效工资这一块,实际损失到底是那一部分,由法院认定;精神损害抚慰金,被告梁朝敏在第一时间已经支付了医疗费,梁朝敏 应由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿,对原告的经济损失只有在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内均不足赔偿的才由被告李枝健、梁 ...
//www.110.com/panli/panli_36379921.html -
了解详情
、关联性和合法性的规定,本院予以认定。对被告陈涛提供的证据4 ,因为原告在本案交通事故中不是侵权人,无事故责任,被告陈涛向原告请求 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂DT11XX号轿车投保的交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔付各项经济损失合计人民币49474元 ...
//www.110.com/panli/panli_35684371.html -
了解详情
江南支公司对受害人黄艳的人身伤亡损失应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告谢文忠无证据提交,对原告提交证据的质证意见为: 事故认定书的真实性没有异议,予以认可。对于证据2-7,无法确定其真实性,由法院认定。对证据8、桂AZ6XXX机动车的保险单没有异议。被告人保江南支公司辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_34074491.html -
了解详情
次要责任、玉康庆无事故责任。经查,被告鲍作林驾驶桂R11916号重型自卸货车在被告财保贵港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险责任赔偿限额为:死亡 因本案支付的交通费为500元。被告鲍作林、梁育健辩称,对本案事故责任认定,答辩人没有异议,但原告请求赔偿的误工费、护理费和住院伙食补助费没有事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_33334437.html -
了解详情
110000元;医疗费用赔偿限额10000元;财产损失赔偿限额2000元。一审法院审理认为:本案交通事故发生前,被告苏xx常年不在家,无法对其所有的桂J2J812号 合同规定的内容履行权利和义务。根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定,无证驾驶及醉酒驾驶的保险公司不负赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_31957201.html -
了解详情
)、彭某某、某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称某某保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2011年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后, )侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_27749691.html -
了解详情
法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定,是造成事故的次要原因,应承担此次事故的次要责任;原告向xx无违法行为,不负事故责任。 ,事实清楚,认定合理,本院予以确定。被告彭xx驾驶的湘KD0630轿车在第三人中国人民财产保险股份有限公司xx支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,本次 ...
//www.110.com/panli/panli_27718584.html -
了解详情
3月8日作出了双公交认字(2010)第62号道路交通事故认定书,认定:1、当事人刘x忽视交通安全,无证驾驶未按规定进行安全技术检验的且未 责任;原告邓xx无违法过错行为,不负此次事故责任。被告胡xx驾驶的云A688RH轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司xx分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和 ...
//www.110.com/panli/panli_27647485.html -
了解详情