被告作出的责任重新认定不是具体行政行为,不属行政诉讼受案范围,应驳回原告的起诉。经审理查明,本案经庭审举证、质证的证据材料有:1、2000年3月8 三人认为被告的责任认定书的送达与其无关。经审查,《道路交通事故处理程序规定》第三十五条规定,“交通事故责任重新认定的决定作出后,应当制作《道路交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_25704.html -
了解详情
损害赔偿的法律适用。非道路交通事故人身损害赔偿与道路交通事故人身损害赔偿程序和要求基本一致。二者不同点在于,当事人起诉立案证明事实发生的证据不同。道路 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车在道路以外的地方通行时发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-514845.html -
了解详情
违法行为在该事故中的过错及所起的作用相当,依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项的规定,认定吴健伶与邓继贤应承担该事故的同等 的主张,因被告邓继贤没有依法提出反诉,本院不予审理,如被告确有证据可另案起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_49978026.html -
了解详情
陈传建不应承担任何责任。1、安陆市公安局交警大队于2010年11月30日作出补充说明,超出了《交通事故处理程序规定》规定的期限。该补充说明的内容与原交通事故认定书 王玉芹、孙斌和陈传建下发了通知书。交通事故认定书及通知书均对车祸原因作了明确认定,并通知当事人可以向人民法院起诉。但孙明显、王玉芹、孙斌于 ...
//www.110.com/panli/panli_46930837.html -
了解详情
元,精神抚慰金5000元。被告太平洋保险公司认为后续治疗费不予认可,实际发生可另行起诉,精神抚慰金过高。原告提交的第七组证据:交通费票据770元,鉴定费 的若干规定》第二十九条的规定,本院审查该鉴定结论:该司法鉴定是公安机关依照公安部《道路交通事故处理程序规定》的规定对外委托鉴定,符合公安机关办案程序 ...
//www.110.com/panli/panli_44253818.html -
了解详情
的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定,其交通违法行为是本次事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定,何 之款项合计为:61 868.5元。本诉被告何xx已支付的300元。原告未起诉住院费用,本案反诉原告提出反诉,故该部分本院一并审理。原告请求赔偿的项目中 ...
//www.110.com/panli/panli_39605776.html -
了解详情
人不得超过核定的人数,客运机动车不得违反规定载货”之规定。综上所述,根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定,曹xx负 事故双方当事人调解,原告因与被告协商赔偿未果,特起诉要求判令:三被告连带赔偿原告交通事故造成的以下各项损失:一、医疗费116223.75元及后续医疗费36000元 ...
//www.110.com/panli/panli_39604547.html -
了解详情
故意破坏、伪造现场。制造假现场给办案人员勘查、拍照、测量,被告黄海超严重违反了《道路交通事故处理程序规定》相关规定,应当根据《中华人民共和国道路交通 责任。但永兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书错误认定死者刘杰负本案主要责任,被告黄海超负本案次要责任,为此,特向永兴县人民法院起诉,请求法院不 ...
//www.110.com/panli/panli_31431736.html -
了解详情
是:一、在此次交通事故中,原告及两被告应承担怎样的责任?二、原告请求被告赔偿的各项经济损失如何计算,有何依据?三、原告的起诉是否已经超过诉讼时效 事故现场报案,事后要求公安交管部门处理现场,因证据灭失,无法确定事故原因。依照《交通事故处理程序规定》第十一条的规定,特书面通知当事人向人民法院提起民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_31310436.html -
了解详情
刘青撤回对被告彭刚、彭亮的起诉。原审法院经审理认为,本案争议的焦点是被告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司应否在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。彭 ,在本次事故中,彭刚、原告刘青的交通安全违法行为对引发此次事故的作用相当,根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定,彭刚、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_30463139.html -
了解详情