营销部投保了商业性质的摩托车第三者责任险，责任限额为75000元。保险合同约定保险人不负责精神损害赔偿，约定车辆驾驶人员负同等责任情况下保险人免赔率为10 有法律依据，本院予以采纳。肖正奎上诉要求按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》处理本案医疗纠纷的意见本院不予支持。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_142792.html -了解详情
从事选青李劳务工作，曾庆阳、何建平、曾永贤与曾滔风之间建立了雇佣合同关系。曾滔风等是在运输果李返回途中发生事故，属雇佣期间，雇主依法应对 不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中 ...
//www.110.com/panli/panli_142614.html -了解详情
从事选青李劳务工作，曾庆阳、何建平、曾永贤与朱贱玉之间建立了雇佣合同关系。朱贱玉等是在运输果李返回途中发生事故，属雇佣期间，雇主依法应对 不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中 ...
//www.110.com/panli/panli_142613.html -了解详情
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定的，约定赔偿额是101839.5元。并按规定向保险公司递交了相关凭证。根据《保险法》和保险合同的 的第三者责任保险条款为商业性保险条款，而免除其第三者责任强制保险对答辩人的赔偿责任，保险公司仍应依据商业性质的第三者责任保险条款来履行第三者责任强制保险。 ...
//www.110.com/panli/panli_142601.html -了解详情
财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称联合保险怀化支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院2008年1月15日（2007） 蒲慧连在2006年4月12日与联合保险怀化支公司签订了机动车辆综合保险合同，约定保险期限为2006年6月1日零时起至2007年5月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_139913.html -了解详情
的快速扩大蔓延。对原告被烧伤的人身损害后果，应共同承担全部的民事赔偿责任。被告徐州古彭地下商场管理处作为租赁合同的出租人，其将人防工事用于商业经营 责任份额并不因此减轻。 第二，关于徐州古彭地下商场管理处是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体以及责任性质和责任范围问题。 本院认为，徐州古彭地下商场 ...
//www.110.com/panli/panli_137167.html -了解详情
》第二条规定：“《条例》实施后，在审理交通事故损害赔偿案件中，当事人依商业性机动车第三者责任保险合同主张权利的，人民法院应当按照保险法、合同法的规定及保险 保险的主张不成立，本院不予支持。 本院在此明确，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险 ...
//www.110.com/panli/panli_106731.html -了解详情
人保险公司与被上诉人王华之间关于云AA7654号肇事机动车的《机动车第三者责任保险合同》的真实性、合法性和有效性。根据保险法、合同法的规定，真实、合法、有效 而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院认为，第三者责任保险作为保险合同关系的一 ...
//www.110.com/panli/panli_106389.html -了解详情
法院在本案的审理过程中认定事实和适用法律严重错误。首先，本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，属典型民事侵权纠纷，被上诉人杨建与上诉人之间没有直接法律关系， 的规定，第三者责任险的性质为商业保险。交通事故的损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担赔偿责任。”这就明确了自2004年5月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_105624.html -了解详情
具体约定，上诉人也只能按双方保险合同的具体约定来履行义务；5、如果被上诉人承龙公司在本案中需承担交通事故损害赔偿责任，且不存在其他的“责任 上诉请求是否成立。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105611.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务