,最终决定刑罚。德国联邦法院1954年11月10日的判决表述了幅的理论的基本含义:什么样的刑罚与责任相当,不可能正确地决定。在此存在一个有界限的幅度, ,进而意味着行为人对自己没有罪过的结果承担刑事责任,这便违反了责任主义。所以,影响量刑的结果,只能是可以归责的结果(加重结果也不例外)。(67) 4. ...
//www.110.com/ziliao/article-228340.html -
了解详情
在单位犯罪中,一方面存在单位犯罪,另一方面存在单位内部的自然人个人犯罪,单位成员是因自己的行为独立构成犯罪而承担刑事责任。在这里,事实上由一个(类)主体实施的一个 上的个人,即便是由个人结合而成的组织体(社团),也可以成为法律上的人,能够享有不同于其成员个人的独立的权利和义务;但事实上,法人权利和义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-228174.html -
了解详情
有法律或仲裁规则明确规定仲裁员在没有谨慎从事时应承担什么样的责任,[11]更加未能顾及其他仲裁职能行使者的责任,当时可以认为,我国采取了仲裁豁免论。但在《仲裁法 的,或者犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,其只承担民事责任;如果情节严重,那么既要承担刑事责任,也要承担民事责任。 (五)责任形式 依据修改后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223691.html -
了解详情
;该行为又符合某一具体的犯罪构成模型就可以知道行为具体触犯什么样的罪名不同的罪名有不同的具体犯罪构成。我们头脑中有了犯罪构成的模型,执法中就获得了将 接受惩罚的行为,成为一种特定条件下的法律义务即刑事责任。国家强制罪犯承担刑事责任的根本目的是将罪犯改造成为对社会无害的人(死刑另当别论),使其犯罪的意志 ...
//www.110.com/ziliao/article-221463.html -
了解详情
为滥用刑罚权提供了多种可能的机会。一方面它使不具有司法职责甚至不具有法律知识的人可以按照自己的意志任意操纵司法活动的结局,使刑事司法成为推行个人意志的工具 的案件,办案人员在案件处理上具有什么样的权力以及应当承担什么样的责任,往往没有明确的界定。这种权力界定不清、责任区分不明的状况,在制度上就难以保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-214374.html -
了解详情
的行为定罪;但它没有揭示他们在共同犯罪活动中起了什么样的作用,不利于正确解决各自的刑事责任。以作用为标准的分类,比较客观地反映了共同犯罪人在共同犯罪中所 意义上的一方通过教唆引起他人犯意而符合教唆犯成立条件的情形,因而,尽管有学者提出对仅参加共谋而没有承担实行行为的人仅以教唆犯论处就足够,但考虑到正犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-172297.html -
了解详情
)》(第三次审议稿)(以下称《草案》)第四条规定:侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担民事责任和 既有权利的行为为过错行为。比如一个人在公园的椅子上休息,不论什么人(包括无行为能力人)以什么样的方式造成其人身损害,侵害行为都是过错行为,除非有免责 ...
//www.110.com/ziliao/article-154491.html -
了解详情
即便社会真的未能恪尽健全有关遏制与救助体系之责,国家为了社会安全之计,依然可以对那些已然不适应社会或反社会的人,施以刑罚或保安处分。这种刑事 ;期待可能性较小者,如被刑法总则设定成减轻刑事责任事由,则行为人应当承担刑事责任,但是应当减轻处罚。) 这样设定的合理性、可行性在于:一方面,法律并不认为此类 ...
//www.110.com/ziliao/article-134343.html -
了解详情
过错为前提,而不在于要以什么样的过错为前提。前文已述,自己责任说对侵权行为中是否有过错一概不论,有过错侵权和无过错侵权,国家都需承担责任,其 工作人员在执行职务中致人伤、亡已构成犯罪,受害人或其亲属提起刑事附带民事赔偿诉讼的,人民法院对民事赔偿诉讼请求不予受理。但应当告知其可以依据《中华人民共和国国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-127113.html -
了解详情
开始就必须有相应的规则来说明什么样的书证是可以采用的,以及应如何证明。然而,在非理性的司法证明方式下,口头证言的采用显然不需要什么规则 条例”率先规定14岁以下的实施了轻微盗窃罪的人可以不用陪审团审判。1855年的“刑事司法条例”规定轻微盗窃罪可以不用陪审团审判。1879年的“简易司法管辖权条例”把对 ...
//www.110.com/ziliao/article-25381.html -
了解详情