）海淀民字第3537号公证书、原告证据21、22、当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为： （一）关于侵犯商业秘密的问题： 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 各方可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件受理费45010元，上诉于北京市高级人民法院，如上诉期满后7日内未交纳上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_121247.html -了解详情
公司要求盛杰佳鑫公司与孙兴堃、李文静立即停止侵犯商业秘密的不正当竞争行为，并赔偿经济损失五万元的诉讼请求，本院予以支持。盛泰达公司要求盛杰佳 涉案侵犯北京盛泰达科技有限公司商业秘密的不正当竞争行为； 四、驳回北京盛泰达科技有限公司的其他诉讼请求； 一审案件受理费1050元，由北京盛杰佳鑫科技有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_103319.html -了解详情
原判，发回重审。其理由是：原审判决在程序和实体方面均存在严重错误，影响案件正确判决。1、一审审理过程中鑫融智公司于2006年6月20日由工商行政管理机关 鑫融智公司销售涉案产品，是因为鑫融智公司回款存在不良记录，当时并没有发现上诉人侵犯商业秘密的情况。 在本院审理过程中，李勇、李诚、张卫星、刘欣华主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-57393.html -了解详情
侵犯商业秘密。即第三人明知或应知行为人侵犯商业秘密的行为，却依然接受、获取该商业秘密，加以使用、披露或扩散。第三人由于实施了上述行为，就成为 的原则。但是，在商业秘密侵权案件中，由于商业秘密自身的秘密特性，必须坚持“谁主张、谁举证”和“举证责任倒置”相结合的原则。④请求保护其商业秘密的权利人应提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-14407.html -了解详情
原判，发回重审。其理由是：原审判决在程序和实体方面均存在严重错误，影响案件正确判决。1、一审审理过程中鑫融智公司于2006年6月20日由工商行政管理机关 鑫融智公司销售涉案产品，是因为鑫融智公司回款存在不良记录，当时并没有发现上诉人侵犯商业秘密的情况。在本院审理过程中，李勇、李诚、张卫星、刘欣华主张罗 ...
//www.110.com/panli/panli_88412.html -了解详情
7月，张铁军曾以王晓京、世纪星碟公司侵犯其著作权及商业秘密为由向原审法院提起诉讼。诉讼中，其放弃了侵犯商业秘密的诉讼请求，原审法院对张铁军主张王晓京、世纪 月讯》上的涉案文章并于同年即曾以侵犯商业秘密为由起诉，而《实施计划》是在2004年的案件审理过程中才见到，在王晓京和世纪星碟公司并未举证证明张铁军 ...
//www.110.com/panli/panli_67725.html -了解详情
行为。上诉人海泰永成公司明知上诉人王成有侵犯他人商业秘密的行为而使用他人的商业秘密，同样构成侵犯商业秘密的行为，依法应当与上诉人王成共同承担相应的民事 泰永成科技有限公司、王成负担1620元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2310元，由北京海泰永成科技有限公司、王成负担（已交纳）。 本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_67723.html -了解详情
。”第7.03条款约定:“公司受让软件权利后，根据该软件所发展或开发出的任何衍生产品，其权利皆属于公司所有，但该产品仍应保留原著作权人 号文件、(2002)海淀民字第3537号公证书、原告证据21、22、当事人庭审陈述在案佐证。本院认为:(一)关于侵犯商业秘密的问题:依据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_45690.html -了解详情
商业利益的客户，并从中获取利益，其行为属于侵犯商业秘密的行为。孙湲、夏志军因涉嫌犯侵犯商业秘密罪，于2002年2月4日被羁押。北京市西城区人民法院于 十五万二千六百元(本判决生效之日起十日内付清)，三被告承担连带赔偿责任。案件受理费4562元，由孙湲、夏志军、北京太阳驹信息咨询有限公司共同负担(本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_37083.html -了解详情
年10月1日以前，公诉机关也没有证据证实1997年10月1日以后陈明高侵犯商业秘密的证据，故成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈明高犯侵商业 的行为已构成侵犯商业秘密罪”的理由，于法无据，不成能立。成都市武侯区人民检察院依法《最高人民检察院、国家科学技术委员会关于办理科技活动中经济犯罪案件的意见》第 ...
//www.110.com/panli/panli_32309.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务