项资产总额7655910．00元作为抵押，此抵押手续在领到‘四川省达县华夏实业有限责任公司’工商营业执照之日起十日内办妥(原抵押手续作废)。”次日，原告达州中行 出示其与原告达州中行另有借款法律关系的证据，且2000年12月28日华夏公司董事会决议内容及该司向原告出具的《十二月二十八日函》中关于华夏 ...
//www.110.com/panli/panli_30203.html -了解详情
判决称公司的法定代表人应是公章等重要物品的掌管者，公司董事会决议的相关内容无效。一石激起千层浪，2007年1月5日、6日，东城区法院一审判决在未 作用，公司的董事、股东对律师当时上诉的决策以及代理的整个过程，大家称赞。作为公司的法律顾问，将此案反败为胜，自己也是如释重负，很为自己的果断的决策感到骄傲。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27080.html -了解详情
顺实业有限公司，住所地莆田市涵江区工业路4号。法定代表人王文顺，该公司董事长。委托代理人蔡德火，莆田修远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国外运 登记生效。被上诉人莆田外运认为，股份转让有征得原三股东同意及兴顺公司董事会决议通过，并经莆田市外经委莆市外经[98]217号批复批准，根据《中外合资经营 ...
//www.110.com/panli/panli_25863.html -了解详情
及担保关系。证据2、广州中望董事会决议，证明该公司借款经董事会同意。证据3、中望公司董事会决议，证明该公司的担保经董事会同意。证据4、中望公司的 广州中望共归还港币3462779.61元。2005年5月25日，广州中望、中望公司向原告出具《欠款确认函》，表明：截止2005年5月15日，借款人尚欠原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19873.html -了解详情
美元。可是1995年8月11日由被申请人出资单位盖章，Z先生以合资公司总经理名义单独一人签字，向××会计师事务所提交的《中外合资企业场地使用权投资作价验收 相差1．4105亩。4．未经申请人同意和合营公司董事会决议，被申请人擅自借用合营公司名义，非法经营合营公司西库。被申请人未经申请人同意，也未经合营 ...
//www.110.com/panli/panli_87379.html -了解详情
中行、海南省外汇管理局调查收集证明材料如下： １、海南中行提供以付款单位为公司保证金户１４８４０４、收款单位为海南中行财会处９５１２０帐号的特种转帐借方传票 性合同，非实践性合同。 其次，根据本案被上诉人海南中行所提供酒店公司董事会决议、实业公司保证函、酒店公司的贷款申请函、《房屋抵押贷款合同》、实业 ...
//www.110.com/panli/panli_63206.html -了解详情
美元。可是1995年8月11日由被申请人出资单位盖章，Z先生以合资公司总经理名义单独一人签字，向××会计师事务所提交的《中外合资企业场地使用权投资作价验收 相差1．4105亩。4．未经申请人同意和合营公司董事会决议，被申请人擅自借用合营公司名义，非法经营合营公司西库。被申请人未经申请人同意，也未经合营 ...
//www.110.com/panli/panli_62704.html -了解详情
行政管理局作出了（2001）38号处罚决定，认为同年4月16日泰勇公司董事会决议是伪造的，对所变更的营业执照宣告无效，并处以罚款。同年7月13 、河南省华源科技发展有限公司签订的《协议书》。二、焦作鑫安集团有限责任公司于本判决生效起十日内返还河南花园集团有限公司支付的收购价款400万元及4200万元 ...
//www.110.com/panli/panli_37018317.html -了解详情
后一种观点。该案判决认为：公司董事会无权就公司对其股东债务的担保进行决议，所以在前述担保中，仅经过公司董事会决议，并加盖公司公章的担保合同无效，但公司为 ，则公司对其股东债务的担保行为有效。该判例表明：非经股东会(大会)同意，公司为其股东或个人债务提供担保无效。鉴于此，银行在担保业务中，如果担保系公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-260064.html -了解详情
年9月28日至2006年9月27日，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二项“国有商业银行向金融资产 线材厂与工行博爱支行串通的结果，但并未提供有效证据加以证明。根据海华公司董事会决议“公司董事开会研究，一致同意:博爱县线材厂项目贷款展期叁佰陆拾伍万元提供 ...
//www.110.com/panli/panli_37295408.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务