许昌泰兴建筑有限公司第五分公司(以下简称许昌泰兴第五分公司)诉被告王根海借款合同纠纷一案,原告于2009年2月11日诉至本院,本院于2009年5月18日作出 当时许昌同翔劳务公司还提供了担保,但原告现无法提交,故该证据是虚假的。原告对被告提交的第四组证据2007年10月11日上午与项目部对账单有异议, ...
//www.110.com/panli/panli_39949109.html -
了解详情
杨玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,闽清一建公司为了建设阿波罗购物广场设立了工程项目部。2005年3月21日施忠平作为阿波罗购物广场工程项目部 义务相一致的原则。施忠平与闽清一建公司之间的纠纷,闽清一建公司在一审时既没有提出反诉,也未提交相关证据证实,不属本案审理范围,闽清一建公司可另行 ...
//www.110.com/panli/panli_24787399.html -
了解详情
,该判决涉及的是林学基、陈秋菊、张依团与郑丰祖之间的纠纷,与本案无关,对证据②③④的真实性、关联性有异议,认为未提交原件。且原告与闽发公司签订的 该合同的一方主体。根据闽发公司提供的其与林学基签订的工程承包合同时间为2007年4月22日,晚于闽发公司项目部与原告签订的基坑支护工程合同时间(即2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_12408747.html -
了解详情
上诉人(原审被告)中铁九局集团有限公司。法定代表人柳汉桥,该公司董事长。委托代理人杨立民,男,汉族,1977年生。被上诉人(原审原告)栾增强 纠纷,是他们内部的纠纷,不能对抗本案善意的债权人。综上,原审认定事实清楚,适用法律准确无误,故望二审法院维持原判,以示公正。原审被告A8项目部辩称:同意上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_5351373.html -
了解详情
法院解决。甲方:汤怀签名,加盖河南地矿集团南阳市滨河路污水管道工程项目部印章,乙方张延聪,担保方崔庆义。”2009年4月28日,汤怀在原告处拉 管道工程的工程款、材料费由业主南阳市建委拨付给河南省地矿建设工程(集团)公司,该公司将其中的一部分拨付给施工队,钢材由施工队自己购买。自2009年4月起,汤怀 ...
//www.110.com/panli/panli_4992528.html -
了解详情
并承担本案的诉讼费用。 被告张博华辩称,该案系企业之间的纠纷,与张博华个人无关,五原告起诉张博华个人没有法律和事实依据。 被告博华租赁部答辩并反诉 项目部砼输送泵《租赁合同》及宝鸡市一建第五项目部出具的书面证明复印件1份,经核对与原件无异,拟证明高新盛隆公司提供的混凝土泵有质量问题。 7、被告博华租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_225078.html -
了解详情
现已审理终结。 原审法院查明:2005年6月2日,郭和平与中建五局一公司金龙花园1号楼项目部签订建筑工程项目分包协议,约定由其分包金龙花园1号楼铝合金门窗工程。后 本人,但马建民没有提供能够证明中建五局一公司仍有应支付郭和平、刘玉斌的工程款及孙皓是代表中建五局一公司在借条上签字担保的证据,即使其要求孙 ...
//www.110.com/panli/panli_222797.html -
了解详情
也不是合伙人,只是普通人员;2、田XX也未提供任何担保,在情况说明上签字是对发生合同之外的责任才承担责任,并非任何责任都承担;3、责任书权利 颜XX、贺X、田XX在合伙承建“金凤新城”项目工程中,以XX有限公司“金凤新城”项目部的名义向吉华建材公司购买建材未付清货款,导致XX有限公司在吉华建材公司提起 ...
//www.110.com/panli/panli_43030501.html -
了解详情
7月11日。合同签订后,原告自2009年7月9日按照被告下属的信阳项目部提供的规格和数量共供应钢材735.885吨,合计价款为3336117.60元,信阳项目部 合同,应受法律保护。对双方在履行合同中产生的纠纷,应依照合同约定及相关法律规定进行处理。原告信阳长兴公司已按约履行了供货义务,被告中建七局 ...
//www.110.com/panli/panli_36567459.html -
了解详情
直到消防总队发通知产品检测不合格后,我公司才知道停工的原因,因此产生本案的纠纷。原告要求解除双方的施工合同,我公司也表示同意,有双方往来函件为证。我 但是我公司认为该计划并不如原告诉请理由所述的承担担保的作用。至于原告诉请的利息,我公司认为不合理,如果必须要支付工程款,也只能按合同约定支付工程款,所以 ...
//www.110.com/panli/panli_33757258.html -
了解详情