（以下简称盛安公司）诉被告漯河市城市建设投资有限公司（以下简称漯河市投资公司）借款纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年 又不予认可，故本院不予采信。漯河市投资公司系非金融企业，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批示》法释（1993）3号中规定 ...
//www.110.com/panli/panli_16813841.html -了解详情
东居委会一组47号，该公司副总经理。 原告周汉畴与被告岳阳市辰泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月16日受理此案后，依法 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，判决如下： 一、由被告岳阳市辰泰 ...
//www.110.com/panli/panli_102520.html -了解详情
a诉被告上海A大酒店有限公司（以下简称A公司）、被告宓a、被告林a民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月16日立案受理后，经独任审判员刘锋 认为：本案存在的第一个争议焦点是原告与A公司之间所借贷行为的性质如何认定。根据最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释[1999] ...
//www.110.com/panli/panli_7863614.html -了解详情
系被告中铁二十局集团有限公司干部，一般代理。 原告张博宇与被告中铁二十局集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 由原告方承担。据此，依照最高人民法院法释（1999）3号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、最高人民法院法（民）发（1991）21号《 ...
//www.110.com/panli/panli_142603.html -了解详情
借贷中借款方出具的借条往往同时扮演借款合同和借据两个角色。①根据《最高人民法院关于如何认定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，本案原、被告之间 无书面形式的要求，故在认定、判别本案讼争“借条”的性质时，应与金融企业的借款合同纠纷加以区分；②本案讼争之“借条”的性质之所以为双方争议，主要原因是 ...
//www.110.com/panli/panli_76900.html -了解详情
审理民间借贷案件通知》要求，人民法院的审理民间借贷纠纷时，要严格适用《民法通则》、《合同法》等有关法律法规和司法解释的规定，同时注意把握号国家政策的精神， ，或者以向他人出借资金牟利为业的地下钱庄等的借贷行为等。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释【1999】3号 ...
//www.110.com/ziliao/article-512809.html -了解详情
的损失，不受国家法律保护。 3、非金融企业以合法借贷掩盖的非法金融活动。最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定：具有下列情形 借贷的合同。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-380272.html -了解详情
规定，具体的就有最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》及《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》，依照上述规定，本案的协议 事宜进行商讨。'本院另查明，李新元在辽宁省沈阳市中级人民法院起诉合兴公司保证合同纠纷一案，该案于2004年6月15日在辽宁省沈阳市中级人民法院开庭审理，李 ...
//www.110.com/panli/panli_80627.html -了解详情
内容 1.人民银行法；2.商业银行法；3.民法通则； 4.合同法、5.公司法；6.企业破产法；7. 银行业监督管理法；8.刑法；9.中小企业促进法；等。 1.《非法 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）；5.《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-291217.html -了解详情
子朋，广东国声律师事务所律师。上诉人广东新年泰达运输有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2006)番法民二初字第165号民事判决， 。本院认为，最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。本案被上诉人为个人，其向上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_19627.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务