核准第1138517、第1363381号商标转让注册，受让人为香港报喜鸟。7、2002年1月14日，商标局颁发的总第815期“商标使用许可合同备案公告”，载明： 适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：“人民法院根据当事人的诉讼请求和案件的具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_28368.html -了解详情
令被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据卷一，商标注册证书、商标注册申请、商标转让及商标许可使用合同等 同守信用企业”荣誉证书。9、中国食品工业协会2002年颁发的全国质量信得过食品表彰公告证书。10、汕头市人民政府于2003年4月颁发的汕头市优秀民营企业证书。11 ...
//www.110.com/panli/panli_22728.html -了解详情
，商标评审委员会作出商评字（2005）第4644号裁定。前案经过人民法院一审、二审诉讼，该争议裁定已发生法律效力。双叶社在前案所提的主要争议理由为： 字第373号行政判决书复印件；六、用于证明诚益公司具有主观恶意的证据：21、争议商标转让给思嘉公司的转让公告复印件；22、诚益公司抢注双叶社商标档案打印 ...
//www.110.com/panli/panli_48398897.html -了解详情
争议商标的注册已构成《商标法》所指的损害他人在先著作权的情形。宁波拳王公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，第22600号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 愿意承担相关的评审权利、义务。随后益华公司向商标评审委员会提交了以下证据：1、第658582号等商标转让申请受理书复印件；2、小霸王公司与泰力 ...
//www.110.com/panli/panli_42610325.html -了解详情
规模为冠华公司，并将名下商标转让给冠华公司。弘隆公司在证据交换过程中对冠华公司答辩的主体资格未提出异议。在诉讼期间，冠华公司向本院提交了 的署名，其并不必然表明相关作品著作权的归属。因此，被告仅以《商标公告》作为认定冠华公司享有引证商标“鱼”图形在先著作权的证据，缺乏事实依据。因此，被告认定被异议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_29705507.html -了解详情
商标局也可以责令限期改正或撤销该注册商标。签订商标转让合同，并不表示商标权当然转移。 所以说，深圳中院判决驳回苹果公司的诉讼请求是没有问题的。 深圳唯 就开始向工商机关举报进行维权，为时过早。这种说法是处于对商标法认识的不足。商标权的确认以国家商标局的核准公告为准，在国家商标局未撤销深圳唯冠的iPad ...
//www.110.com/ziliao/article-277387.html -了解详情
答辩通知书》，因被邮局退回，故通过商标公告的形式进行了送达。后因争议商标由印祥商店转让给天津佳酿酒厂，商标评审委员会于2009年7月8日向天津 第36972号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_14598102.html -了解详情
》作为该协议的附件。2003年8月14日，中国商标局对该许可协议予以备案公告。 2003年2月28日，原告与Preca Brummel 公司又签订了一份《专有技术 等产品。 2004年3月17日，索德（美国）公司向中国商标局申请涉案商标转让。2004年7月14日，经中国商标局核准，索德（美国）公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_113519.html -了解详情
证据证明其与该行政行为有其他利害关系，所以，起诉人福记公司不具有原告诉讼主体资格。据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条 图形商标。2004年11月14日，国家商标局核准该商标转让，并刊登于2004年第42期《商标公告》。2004年12月20日，福记公司向国家商标局提交 ...
//www.110.com/panli/panli_113214.html -了解详情
》作为该协议的附件。2003年8月14日，中国商标局对该许可协议予以备案公告。2003年2月28日，原告与PrecaBrummel公司又签订了一份《专有技术许可 童装等产品。2004年3月17日，索德（美国）公司向中国商标局申请涉案商标转让。2004年7月14日，经中国商标局核准，索德（美国）公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_91762.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务