等需要。因此,就本案而言,被告人李某某是否构成挪用公款罪,主要 在于对以下几个问题的认定:1.用于质押的存单是否属于公款根据我国现行刑法典第384条的 条 件。从这个意义上说,“国有金融机构工作人员”的含义比“国家 工作人员”的含义广,只要具备国有金融机构工作人员的身份,不 管是否从事公务,都可以成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-491147.html -
了解详情
,归个人所有的,应认定为受贿。 最高人民法院2008年11月20日《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》对下列行为应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。 商业行贿与商业受贿。反之,刑法第385条规定的国家工作人员的受贿罪,也能包含商业受贿情形。商业贿赂并非刑法意义上的类罪,也不是刑法意义上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-487905.html -
了解详情
财物的职权。如果 事实上在原国有单位行使着经手、管理公共财物的职权,即使已经 办理了调离手续,亦不影响其国家工作人员的身份;相反,如果随 着调离手续的办理 的上述行为符合利用职务之便,采用侵吞手段,非法占 有公共财物的客观方面法律待征。看来,认定行为人是否属于国家 工作人员,不能只看他是不是现任的国有 ...
//www.110.com/ziliao/article-466144.html -
了解详情
黄顺康贪污、受贿案-贪污罪主体的认定一、基本情况案由:贪污、受贿被告人:黄顺康,男,1949年8月4曰生,汉 族,上海市奉贤区人,原系奉贤县 主体的理由是红天城企业性质为集体企业, 黄 顺康也非委派到红天城,所以不符合上述国家工作人员的范围。 在查办案件过程中,检察机关认为: 红天城的企业性质虽然工商 ...
//www.110.com/ziliao/article-465986.html -
了解详情
活动有重复之嫌,从而违反了语法逻辑。 在认定一般违法活动时还应注意表面形式违法与实质内容违法的区分,例如国家工作人员挪用公款供本人或与他人共同经商办企业, 但默认其使用半月后归还。虽然无论从挪用公款的时间,还是从挪用公款的数额,甲对国家工作人员的职务廉洁性及公款所有权的侵犯都要远远大于乙,但就是因为乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-174422.html -
了解详情
活动有重复之嫌,从而违反了语法逻辑。 在认定一般违法活动时还应注意表面形式违法与实质内容违法的区分,例如国家工作人员挪用公款供本人或与他人共同经商办企业, 但默认其使用半月后归还。虽然无论从挪用公款的时间,还是从挪用公款的数额,甲对国家工作人员的职务廉洁性及公款所有权的侵犯都要远远大于乙,但就是因为乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-167625.html -
了解详情
如何定罪处罚。裁判理由:本案中,上诉人身为国家机关工作人员,因无证据证实配车指标本身具有财产性质,从而也就不能认定上诉人侵占了公共财物,上诉人用公款带多 的从重处罚。第三百九十五条第一款(1997年)国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的, ...
//www.110.com/ziliao/article-479514.html -
了解详情
人员,理应比照国家工作人员的要求适度从宽,且汪正林具有自首情节,应当对汪正林免于刑事处罚。辩护人梁伟的辩护意见是,张成经的受贿数额应当认定为4万元, 第七十三条第二、第三款,根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条,《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解 ...
//www.110.com/panli/panli_34516126.html -
了解详情
年。 一审判决后,检察院认为,对田宏收受澳诺公司给予的尼桑牌蓝鸟轿车一辆未认定受贿与本案的证据不相符合,系适用法律及量刑不当。遂提出抗诉。 公司向药委会进行采购药品申请,这些行为不仅严重违反医院的规定,也侵害了其他药商公平竞争的权利,违背了国家工作人员的职务廉洁性。田宏身为具有上述事项决定权或影响权 ...
//www.110.com/ziliao/article-133178.html -
了解详情
建设等方面谋取利益。 争议要点: 二上诉人的行为是否构成受贿罪,应如何认定受贿数额。 裁判理由: 上诉人马平身为国家工作人员,在担任县委书记期间,利用职务之便 的一种手段,二上诉人共同利用马平担任国家工作人员的职务上的便利,为开发公司投资的项目谋取利益,故二上诉人的行为均构成受贿罪。二上诉人在房产交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-497396.html -
了解详情