批准文件,包括保府函[2002]42号文、保亭县建设与国土环境资源局征(拨)土地协议书、保府[2003]20号文无效的上诉请求缺乏法律依据。首先,上诉人在一审 的。首先,保亭县政府与金江农场订立收回国有土地补偿协议后,保亭县土地行政管理部门在办理收回国有划拨土地过程中,已分别三次依法进行公告,明确收回 ...
//www.110.com/panli/panli_33681.html -
了解详情
其主要上诉理由是,一审法院认为双方约定的“占地费”非法律用语,双方无权对土地补偿进行约定,故“占地费”指的就是地上物补偿费。对此王某认为,根据 上述事实,有各方当事人提交二审陈述意见在案佐证。本院认为,本案争议焦点在于双方协议书约定的“占地费”性质应如何认定。对此本院认为,双方约定的“占地费”指向并不 ...
//www.110.com/panli/panli_49439358.html -
了解详情
庄村委会签订协议书,约定由被告对拆迁户实施拆迁和安置,确保2008年4月底前拆迁完毕。拆迁人同意按每亩地分给被告280m2住宅的标准给被告土地补偿(包括 邢跃民交付一套位于本村拆迁安置住宅区范围内按照锦绣华庭商住楼项目拆迁补偿安置方案的规定面积97-100平方米的住房一套。二、被告平顶山市湛河区马庄 ...
//www.110.com/panli/panli_39348227.html -
了解详情
至2006年7月31日南阳寨村委会应按中国人民银行同期同类贷款利率支付给土地中心利息2847723.29元;南阳寨村委会的辩解证据不足,理由不成立,不予采 村委会不服原审判决,上诉称:一、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《土地征用补偿协议书》有效是错误的。被上诉人违反法律、法规的规定,欺诈上诉人签订 ...
//www.110.com/panli/panli_38953876.html -
了解详情
镇柏树村沙浩组被石柱土家族自治县划为工业园区,并全部征用了该组的土地,双方因土地补偿款的归属发生纠纷。 在双方写协议时,参与写协议的人都认为 称:万均富向刘海成支付现金37000元,双方没有异议。双方签订的《房屋买卖协议书》明确记载房屋款12000元,且万均富缴纳房屋契税证也证明房屋款实际为12000 ...
//www.110.com/panli/panli_15357858.html -
了解详情
集中统一安置。1999年,用地单位杭州高新技术开发区管委会与古荡镇人民政府签订了《拆迁协议书》,明确安置方式为:迁建安置。2000年8月,某村民与古荡镇 ,但认为该户已经签订了《拆迁安置补偿协议书》并且明确是货币安置,所以申请迁建安置没有依据。 这两个案件,前面一个涉及到土地出让和划拨合同的遵守与执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-202392.html -
了解详情
上诉人沈阳市大东区东城旧物购销站因与被上诉人沈阳市东陵区前进乡沈海农工商联合公司土地使用权转让合同纠纷一案,不服沈阳市大东区人民法院(2005)大民(二)房 开发公司就占地面积3,143平方米的土地(不包括大东购销站的660平方米)及地上建筑等分别签订《动迁补偿协议书》,沈海公司领取补偿费。2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_262721.html -
了解详情
要求按2006年拆迁标准给予补偿或按房屋土地使用面积进行补偿安置没有法律依据,故不同意原告的诉讼请求。 被告魏华辩称,拆迁补偿协议书是王素兰与 8183.46元、按期搬迁奖691.56元、拆迁提前奖1152.60元、私房差价补偿28430.80元,合计38458.42元。 上述事实,有原告王尔巽、陈帼 ...
//www.110.com/panli/panli_174059.html -
了解详情
元(其中土地补偿款4376元,其他每亩补款200元)。事后,郸城县南丰棉花加工厂与郸城县南丰乡南丰村民委员会补签了一份土地使用协议书,在该 ,以土地局的名义行文也是被国务院办公厅国办发(1988) 14号《关于征用土地和变更行政区划等行文问题的通知》及河南省人民政府办公厅豫政办(1988) 29号《 ...
//www.110.com/panli/panli_143965.html -
了解详情
》,被告的具体行政行为致使原告方56户村民的承包经营权丧失,且原告方应当获得的土地补偿款及人员安置问题均未得到解决。严重侵犯了原告方的合法权益,请求法院依法 利益,应当由村民全体代表研究决定;1992年老桥组并不存在,被告提交的《征用土地协议书》是伪造的。2号证据是在没有签定征地协议的情况下骗取的,不 ...
//www.110.com/panli/panli_140069.html -
了解详情